Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А78-5751/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

9 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ не применяется к окончанию исполнительного производства, завершенному фактическим исполнением, так как при фактическом исполнении требований по оконченному исполнительному производству отсутствует необходимость повторного совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Повторное возбуждение исполнительного производства по уже исполненному исполнительному документу действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о неустановлении судом первой инстанции нарушений старшим судебным приставом каких-либо обязательных требований при вынесении обжалуемого постановления, не принимается судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Отмена постановления судебного пристава-исполнителя Абловацкой С.В. от 28.08.2008 об окончании исполнительного производства №76013/13048/421/33/2008, как правильно указал суд первой инстанции, влечет то, что исполнительный документ Арбитражного суда Читинской области № 20429 считается неисполненным, что в свою очередь влечет совершение по отношению к заявителю по делу исполнительских действий в виде понуждения его возобновить подачу электрической энергии в соответствии с условиями договора № 2 от 07.02.2000 года на объекты ООО «Красная вода», расположенные в п. Курорт Дарасун, что возлагает на него незаконные обязанности.

Кроме того, между ООО «Красная вода» и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 010043 от 24 августа 2007 г., согласно, которого энергоснабжающей организацией (поставщиком электроэнергии) на объекты ООО «Красная вода» - является ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (Т. 1 л.д. 105-115), в то время как исполнительские действия по указанному решению да были направлены на выполнение  обязательств Курортом «Дарасун» по договору № 2 от 07 февраля 2000 г., перед ООО «Красная вода», который  прекратил свое действие, так как поставщиком электроэнергии с 24 августа 2007 г. для ООО «Красная вода», является ОАО «Читинская энергосбытовая компания»  (т. 1 л.д. 105-115).

По мнению суда апелляционной инстанции, наличие договора энергоснабжения № 10043 от 24 августа 2007 г. указывает о наличии иных оснований поставки электроэнергии на объекты ООО «Красная вода», расположенные в поселке Курорт Дарасун, чем были указаны в исполнительном документе и основанные на договоре энергоснабжения № 2 от 07 февраля 2000 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал постановление старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Службы судебных приставов по Забайкальскому краю Дегтяревой Л.Н. от 25.06.2010 в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Абловацкой С.В. от 28.08.2008 об окончании исполнительного производства №76013/13048/421/33/2008 недействительным, как противоречащим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.

Возникший, между сторонами спор после исполнения судебного акта о правомерности действий СКУП «Читакурорт» выходит за рамки исполнительного производства, правомерно оконченного, в связи с исполнением требований.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя в указанной части.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «10» сентября 2010 года по делу №А78-5751/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Т.О. Лешукова