Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А58-2433/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А58-2433/2005

08 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 28 октября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 ноября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2010 года по делу №А58-2433/05 по заявлению Кириллиной Галины Петровны и Кириллина Бориса Степановича к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании 645 856 руб. судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Якутская строительная компания» в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская строительная компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николина О.А),

УСТАНОВИЛ:

   Кириллин Борис Степанович и Кириллина Галина Петровна как наследники Кириллина Степана Борисовича обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) расходов по делу о банкротстве ООО «Якутская строительная компания» в сумме 645 856 руб., в том числе 633 049 руб. вознаграждения, причитающегося Кириллину С.Б. за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и 12 807 руб. 80 коп.  судебных расходов по 50% в пользу каждого заявителя от взыскиваемой суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 20.08.2010 заявление Кириллина Б.С. и Кириллиной Г.П. удовлетворено частично, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) в пользу Кириллина Б.С. и Кириллиной Г.П. взыскано по 319 144 руб. 40 коп. судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке, полагая, что определение вынесено с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, указала, что заявителями пропущен 4-х месячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации для предъявления требований со дня открытия наследства. Днём открытия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина, срок предъявления требований истек 29.04.2009.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашел  оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, производство по делу №А58-2433/2005 о признании общества с ограниченной ответственностью «Якутская строительная компания» (ООО «Якутская строительная компания», должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2005 года на основании заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2005 в отношении ООО «Якутская строительная компания» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2005 временным управляющим должника утвержден Кириллин Степан Борисович с выплатой вознаграждения в сумме 20 000 руб. ежемесячно.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2006 и от 27.02.2006 продлен срок процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2006 ООО «Якутская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кириллин Степан Борисович с выплатой вознаграждения в сумме 14 413 руб. ежемесячно.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2007, от 24.10.2007, от 22.04.2008, от 06.10.2008 продлевался срок конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2009 арбитражный управляющий Кириллин Степан Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Якутская строительная компания» в связи со смертью, конкурсным управляющим должника утверждена Быкова Елена Анатольевна с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 14 413 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Якутская строительная компания» было завершено.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к числу таких  расходов относятся и  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

По материалам дела следует, что судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим Кириллиным С.Б. при проведении процедур банкротства, погашены не были, вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего за период с 03.08.2005 по 29.03.2006 и конкурсного управляющего за период с 30.03.2006 по 29.12.2008 не выплачивалось.

Заявителем по делу является уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), поэтому на данном лице лежит обязанность по погашению расходов по делу о банкротстве должника, в том числе выплаты вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно  части 2 статьи 1152 названного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) от 26.07.2010 №118/10, Кириллин Борис Степанович (отец) и Кириллина Галина Петровна (мать) являются наследниками первой очереди умершего 29.12.2008 Кириллина Степана Борисовича. 

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону от 30.06.2009, Кириллин Б.С. и Кириллина Б.С. унаследовали по 1/2 доли имущества (права требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и т.д.), принадлежавшего Кириллину С.Б.

Арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что принятие Кириллиным Б.С. и Кириллиной Г.П. части наследства означает и принятие всего причитающегося им имущества, в том числе имущественных прав, в том числе права требования об оплате расходов по делу о банкротстве, в том числе вознаграждения.

Поскольку Кириллин С.Б. имел право на получение вознаграждения и возмещение расходов, понесённых в деле о банкротстве ООО «Якутская строительная компания», то Кириллин Б.С. и Кириллина Г.П., являющиеся наследниками арбитражного управляющего Кириллина С.Б., правомерно  обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве ООО «Якутская строительная компания».

Согласно части 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Довод уполномоченного органа о том, что заявителями пропущен срок, установленный частью 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и обоснованно не был принят во внимание, поскольку согласно пункту 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Расчёт и основания подлежащего выплате вознаграждения, произведённый судом и присуждённый заявителям, сторонами по делу не оспорен. Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Поскольку у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявление Кириллина Б.С. и Кириллиной Г.П. о возложении расходов на заявителя – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) является обоснованным и правомерно удовлетворено частично в размере 638 288 руб. 80 коп., в том числе 632 481 руб. 81 коп. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, 5 807 руб. 80 коп. расходов по делу о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра выводов арбитражного суда по данному спору.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями статьёй 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2010 года по делу №А58-2433/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 А.В. Стрелков

Судьи                                                                                               Л.В. Оширова

К.Н. Даровских