Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А10-2240/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А10-2240/2010

«10» ноября 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 30 августа 2010 года по делу № А10-2240/2010 по иску открытого акционерного общества «Бурятмясопром» к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бурятмясопром» о взыскании 1 977 300 руб. (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.),

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: представитель по доверенности от 03.08.2010 Анучин И.А.

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Бурятмясопром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 1 977 300 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 29 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятмясопром».

Решением от 30 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение от 30.08.2010 и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что на момент заключения договора аренды недвижимого имущества банк фактически являлся собственником недвижимого имущества и мог распоряжаться им по своему усмотрению. Договор о предоставлении отступного и договор аренды недвижимого имущества  являются самостоятельными сделками, между собой не взаимосвязаны, следовательно, признание одной сделки недействительной не влечет автоматического признания недействительной другой сделки. Поскольку договор аренды соответствует ст. 209, 608 ГК РФ, то такая сделка не является ничтожной сделкой, а является оспоримой. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки  недействительной составляет один год, истец обратился с настоящим иском за пределами годичного срока исковой давности. Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности, однако суд не применил  исковую давность. Кроме того, истец фактически пользовался  предоставленным ему по договору аренды недвижимым имуществом, что исключает возможность применения норм о неосновательном обогащении. Денежные средства в размере  1 977 300 руб. являются платой за пользование имуществом. Признание договора недействительным не освобождает истца от обязанности уплатить за пользование имуществом и денежные средства, внесенные в качестве арендной платы, не подлежат возврату. Кроме того, истец не является потерпевшей стороной, поскольку денежные средства в размере 1 977 300 руб. были внесены не истцом, а иным лицом – ООО «Бурятмясопром». Условиями договора аренды установлено, что плату должен производить лично арендатор, то есть истец. Более того, платеж был осуществлен 24.06.2009, между тем решением арбитражного суда от 02.06.2009 истец был признан банкротом. Конкурсный управляющий не принимал решение о внесении суммы в размере 1 977 300 руб. и не осуществлял данный платеж. Таким образом, вывод суда о том, что у банка возникло неосновательное обогащение за счет истца, не является обоснованным и решение подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец, третье лицо, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами апелляционной жалобы. Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие его  представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2008 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ОАО «Бурятмясопром» (заемщик) заключен договор №085900/4008 о предоставлении отступного. По условиям указанного договора заемщик взамен исполнения своих обязательств по кредитным договорам предоставляет отступное, а именно передает в собственность кредитора 24 объекта недвижимости и земельный участок. Стороны оценивают отступное в общей сумме 734 076 192,24 руб., включая НДС 111 977 724,24 руб.

По указанному договору ОАО «Бурятмясопром» передало ОАО «Россельхозбанк» 24 объекта недвижимости, расположенных в г.Улан-Удэ, ул.Пугачева, 38:

1.      здание склада, нежилое, площадью 1 024,4 кв.м., 1977г., инв.№2051-38, Х, условный номер 03:23:000000:124/2003-000037;

2.      здание холодильно-колбасного корпуса, нежилое, площадью 26 000,5 кв.м., 1937г., инв.№2051-38, Д, Д1, Д2, Д3, Д4, условный номер 03:23:000000:200/2002-000093;

3.      дымовая труба, сооружение, площадью 47,4 кв.м., 1970 г., инв.№2051, Г13, условный номер 03-03-01/107/2006-202;

4.   мазутное хозяйство, сооружение, площадью 199,4 кв.м., 1968 г., инв.№2051, Г5, условный номер 03-03-01/107/2006-213;

5.      мазутное хозяйство, сооружение, площадью 197,3 кв.м., 1968 г., инв.№2051, Г4, условный номер 03-03-01/107-2006-214;

6.      здание мясожирового корпуса, нежилое, площадью 16 323,9 кв.м., инв.№2051-38, К, К1, условный номер 03:23:000000:152/2002-000001;

7.      здание гаража, нежилое, площадью 291,3 кв.м., 1971 г., инв.№2051, Ю, условный номер 03-03-01/107/2006-205;

8.      здание гофротарного цеха, нежилое, площадью 3 646,9 кв.м., 1957 г., инв.№2051-38, Н, условный номер 03:23:000000:200/2002-000399;

9.      здание заводоуправления, нежилое, площадью 1 221,7 кв.м., 1957 г., инв.№2051-38, Р, условный номер 03:23:000000:200/2002-000401;

10.  здание компрессорного цеха, нежилое, площадью 1 476,1 кв.м., 1953 г., инв.№2051-38, М, условный номер 03:23:000000:200/2002-000398;

11.  здание консервного завода, нежилое, площадью 13 292,1 кв.м., 1939 г., инв.№2051-38, Ж, условный номер 03:23:000000:200/2002-000094;

12.  здание теплоцеха (котельной), нежилое, площадью 2 884,9 кв.м., 1935 г., инв.№2051-38, Л, условный номер 03:23:000000:200/2002-000397;

13.  здание механического цеха, нежилое, площадью 1 765,4 кв.м., 1938 г., инв.№2051-38, Ф, условный номер 03:23:000000:200/2002-000405;

14.  здание птицеперерабатывающего цеха, нежилое, площадью 5 855,2 кв.м., 1973 г., инв.№2051-38, И, И1, условный номер 03:23:000000:200/2002-000396;

15.  здание санитарной бойни, нежилое, площадью 345,6 кв.м., 1937 г., инв.№2051, Э, условный номер 03-03-01/107/2006-206;

16.  часть здания проходной, магазина, нежилое, площадью 145,3 кв.м., 1970 г., инв.№2051, А-А 1-5, условный номер 03-03-01/107/2006-210;

17.  здание холодильника №2, нежилое, площадью 2 910,3 кв.м., 1952 г., инв.№2051- 38, Е, Е1, условный номер 03:23:000000:200/2002-000097;

18.  здание холодильника №3, нежилое, площадью 15 394,3 кв.м., 1954 г., инв.№2051-38, В, В1, В2, В3, условный номер 03:23:000000:200/2002-000095;

19.  здание холодильника птицецеха, нежилое, площадью 1 161 кв.м., 1975 г., инв.№2051-38, Ё, условный номер 03:23:000000:200/2002-000096;

20.  здание центрального склада, нежилое, площадью 1 791 кв.м., 1950 г., инв.№2051-38, Ц, условный номер 03:23:000000:124/2003-000036;

21.  здание цеха по ремонту электрооборудования, нежилое, площадью 584,1 кв.м., 1986 г., инв.№2051-38, У, условный номер 03:23:000000:200/2002-000404;

22.  здание электроподстанции 6/04кВ, нежилое, площадью 362 кв.м., 1935 г.. инв.№2051-38, Т, условный номер 03:23:000000:200/2002-000403;

23.  здание электроподстанции, нежилое, площадью 166,4 кв.м., 1961 г., инв.№2051- 38, С, условный номер 03:23:000000:200/2002-000402;

24.  здание ОКСа, нежилое, площадью 280,4 кв.м., 1934 г., инв.№2051, Б-Б, условный номер 03-03-01/107/2006-207.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 28.11.2008 подтверждается регистрация перехода права собственности на 24 объекта недвижимости к ОАО «Россельхозбанк» по договору о предоставлении отступного.

01.01.2009 между ОАО «Россельхозбанк» (арендодатель) и ОАО «Бурятмясопром» (арендатор) подписан договор аренды №5900/01 недвижимого имущества. По условиям указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование 24 объекта недвижимости, которые  были переданы ОАО «Россельхозбанк»  по договору №085900/4008 о предоставлении отступного.

В приложении №1 к договору стороны согласовали, что арендная плата по договору составляет 40,61 рублей в месяц за 1 кв.м. каждого здания/сооружения, включая НДС 6,19 рублей. Арендная плата в месяц за все арендуемое имущество составляет 3 954 069,81 руб., включая НДС 603 163,19 руб.

По акту приема-передачи от 01.01.2009 имущество передано в аренду.

24.06.2009 ООО «Бурятмясопром» по платежному поручению №549 перечислило ОАО «Россельхозбанк» 1 977 300 руб. Назначением платежа указано «за ОАО «Бурятмясопром» согласно письму 1-202 от 15.04.2009 (по договору 303/08 от 15.01.2009 переработка давальческого сырья) за аренду недвижимого имущества по договору №5900/01 от 01.01.2009».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2009 по делу №А10-3080/2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, договор о предоставлении отступного №085900/4008 от 20.11.2008 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: суд обязал ОАО «Россельхозбанк» возвратить ОАО «Бурятмясопром» полученное по сделке недвижимое имущество, восстановить задолженность ОАО «Бурятмясопром» перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 076 192,24 руб.

По акту от 01.03.2010 имущество возвращено ОАО «Бурятмясопром», 12.05.2010 зарегистрировано право собственности.

Истец, полагая, что ОАО «Россельхозбанк», владея имуществом на основании недействительной сделки, не обладал правом сдачи недвижимости  в   аренду законному собственнику  –   ОАО   «Бурятмясопром» и обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 1 977 300 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что на 01.01.2009 ОАО «Росельхозбанк» не являлся надлежащим собственником 24 объектов недвижимости и не мог распоряжаться данным имуществом, в том числе сдавать  имущество в аренду, следовательно, в силу противоречия ст.209, 609  ГК РФ договор №5900/01 от 01.01.2009 является недействительной (ничтожной) сделкой и на основании ст. 167, 313, 1102, 1103 ГК РФ исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим  оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого,  факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции на основе имеющихся в деле доказательств полагает, что истец в данном случае  доказал всю совокупность фактов подлежащих доказыванию по данному делу.

Как установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2009 №А10-3080/2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, договор о предоставлении отступного №085900/4008 от 20.11.2008 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: суд обязал ОАО «Россельхозбанк» возвратить ОАО «Бурятмясопром» полученное по сделке недвижимое имущество, восстановить