Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А58-2888/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Управление образования, приложив к апелляционной жалобе лицензию №2/22611 от 18.12.2007 на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданную истцу,  не просило о приобщении этого документа к делу и не указало на то, что не имело возможности представить документ суду первой инстанции. Кроме того, указанный документ в нарушение требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен суду апелляционной инстанции в форме не заверенной копии и может быть признан допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не имел правовых оснований принять копию лицензии в качестве дополнительного доказательства по делу, содержание этого документа не могло быть учтено при рассмотрении дела.

В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Приложенные к жалобе в копиях письмо от 16.03.2010 №01-20/0427 Управления образования начальнику УГПН ГУ МЧС по РС (Я), письмо заместителя начальника УГПН ГУ МЧС РФ по РС (Я) от 30.03.2010 №393-24-2, адресованное начальнику Управления образования, письмо от 05.04.2010 №01-20/0574 Управления образования директору Общества, апелляционным судом не приняты и не приобщены к материалам дела, поскольку такие же документы в суде первой инстанции были приобщены к делу и апеллянт не заявил о необходимости вновь приобщить к делу копии тех же документов.

Письмо Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий от 11.03.2010 №19-1-15-1282 «О лицензировании деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», как и судебные акты по другим делам, а именно постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 №Ф09-11079/09-С1 по делу №А50-9589/2009, от 06.04.2010 №Ф09-2190/10-С1 по делу №А71-14620/2009-А31, являющиеся в данном деле документами правоприменительной практики. Поэтому, в соответствии с частями 1,2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются доказательствами по делу. Согласно части 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований для приобщения к делу названных документов.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Оценив правовую позицию сторон в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

На основании положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года по делу №А58-2888/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                                       А.В. Макарцев

С.И. Юдин