Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А19-6245/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-6245/2010               

“12” ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  12 ноября  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И.Юдина, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульзутуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2010 года по делу № А19-6245/2010 по иску Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании основного долга по договору № АК-06-33/08/380/08УД от 24 июня 2008 года  в размере 1 441 900 рублей (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.);

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО «Авиакомпания «Ангара»:  Федотова И.В. – представитель (доверенность № А/15-10/08 от 29 января 2010 года);

от ответчика ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр»: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Ангара» (далее – истец,  Авиакомпания «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик, Авиакомпания «ЮТэйр») о взыскании основного долга  за оказанные услуги по перевозке сотрудников ответчика по договору  № АК-06-33/08/380/08УД от 24 июня 2008 года  в размере 1 441 900 руб. за период с 01 ноября  2008 года по 31 января 2010 года

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2010 года  требования истца удовлетворены частично. С ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ЗАО «Авиакомпания «Ангара» взыскан основной долг  в размере 1 236 590 рублей, госпошлина  в размере  25 365 рублей 90 копеек. Исковые требования в части  взыскания 205 310 рублей  основного долга оставлены без рассмотрения.  ЗАО «Авиакомпания «Ангара» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 2 053 рублей 10 копеек. Суд пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка  в отношении требования о взыскании долга за  январь 2010 года в сумме 205 310 рублей и    обоснованности иска в остальной части.   При вынесении решения суд руководствовался статьями 148, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его  в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда  в части взыскания основного долга в  связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неправильным применением норм материального права, просит принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении иска в обжалуемой части.   Указывает на то, что акты выполненных услуг № 00001522 от 31.12.2008, № 00000823 от 31.07.2009, № 00001220 от 31.10.2009, № 00001330 от 30.11.2009, № 00001537 от 31.12.2009 на общую сумму 1 236 590 руб. подписаны не уполномоченными ответчиком лицами, не представлены первичные учетные документы - авиабилеты, подтверждающие факт оказания услуг и служебные именные требования на проезд от Авиакомпании «ЮТэйр». Считает, что при разрешении спора следует руководствоваться статьями 103, 105 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27 октября 2010 года был объявлен перерыв до 03 ноября 2010 года до 11 часов 30 минут,  объявление о перерыве было размещено на сайте Четвертого арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судья Скажутина Е.Н. в связи с болезнью была заменена на судью Юдина С.И., рассмотрение дела производилось сначала. 

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом (уведомления № 31472028, № 31472011). Ответчик  явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил.

  Истец представил отзыв и дополнение к нему, в котором считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела  копий счетов-фактур, платежных поручений, за период с  ноября 2008 года по июнь 2009 года и с августа по сентябрь 2009 года, копии требований на выдачу служебного билета и авиабилетов  с ноября 2008 года по  декабрь 2009 года.  Суд  на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ   приобщил к материалам дела копий счетов-фактур и  платежных поручений за период с  ноября 2008 года  по июнь 2009 года и с августа по сентябрь 2009 года,  копии  требований на выдачу служебного билета и авиабилетов за декабрь 2008 года, за июнь, октябрь, ноябрь и  декабрь 2009 года,    признав  их относимыми доказательствами по делу, подтверждающими возражения истца относительно апелляционной жалобы и обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156  АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя истца и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.

Из материалов дела следует, что  24 июня 2008 года  истец  ЗАО «Авиакомпания «Ангара»  и ответчик ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр»  подписали  договор № АК-06-33/08/380/08УД оказания услуг по перевозке сотрудников ответчика на рейсах истца  по служебным требованиям, по условиям которого истец  обязался   оказывать услуги по регулярной авиаперевозке в салонах эконом класса сотрудников ЗАО «Авиакомпания ЮТэйр», предъявивших для оформления авиационных билетов служебные именные требования на проезд, выданные ответчиком и заверенные его печатью, по форме, утвержденной сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1).  Ответчик  обязался  принять и оплатить абсолютно весь объем авиаперевозок на рейсах истца оформленных по служебным требованиям в порядке и сроки, установленные договором (пункты 2.1.1, 2.1.4).

Разделом 3 договора стороны согласовали  стоимость услуг по перевозке сотрудников ответчика   в пределах действующих тарифов, зарегистрированных в центре расписания и тарифов на день оказания услуг и величины топливного сбора ЗАО «Авиакомпания «Ангара», действующего на момент оформления авиабилетов.

Стороны определили, что для расчета истец  ежемесячно в течение 20 календарных дней месяца, следующего за отчетным, предоставляет ответчику отчет в виде реестра принятых к перевозке сотрудников ответчика  за месяц, оформленных по служебным требованиям, счет и счет-фактуру, акт о выполнении оказанных услуг на оплату выданных проездных документов, оформленных в обмен на служебные требования.  А ответчик в течение 5 банковских дней с момента поступления от исполнителя указанных документов производит оплату произведенных в течение месяца перевозок сотрудников на расчетный счет исполнителя (пункты 4.1, 4.2).

Договор вступил в силу с момента его подписания, дополнительным  соглашением от 01 января 2009 года стороны продлили срок действия договора по 31 декабря 2009 года, а дополнительным соглашением от 01.01.2010 срок действия договора продлили до 31.12.2010г. 

В пункте 7.2 договора стороны  предусмотрели  претензионный порядок разрешения споров, установив срок рассмотрения претензии - две недели с даты получения претензии.

01 февраля  2010 истец направил  ответчику претензию № 454 с требованием оплатить  задолженность по состоянию на 01 февраля 2010 года в размере 1 236 590 руб.  Ответчик получил претензию  24 февраля  2010 года.  Оставление  ответчиком претензии без ответа, и не погашение задолженности  явилось основанием для обращения ЗАО «Авиакомпания «Ангара»  15 марта 2010 года  в арбитражный  суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции, что на основании спорного договора между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами  главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Исходя из условий соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что  договор № АК-06-33/08/380/08УД от 24 июня 2008 года  является соглашением сторон, по которому истец добровольно принял  на себя обязательство  заключать  договоры перевозки пассажиров – сотрудников  Авиакомпании «ЮТэйр»  по требованию ответчика, а ответчик принял на себя обязательство после исполнения  договоров перевозки  уплатить истцу установленную плату за проезд.   Достигнутое сторонами  соглашение  соответствует положениям статьи 421 и пункта 1 статьи 430 ГК РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 786 ГК РФ установлено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 1 статьи  103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

 К перевозочным документам согласно  пункту 1 статьи 105 Воздушного кодекса РФ  относится билет.

Материалами дела подтверждается, что  в период с ноября 2008 года по декабрь 2009 года  истец  заключал  и исполнял по требованиям ответчика договоры воздушной перевозки пассажиров  из  г.Иркутск в г.Киренск и из г.Киренск в г.Иркутск. В связи с тем, что в спорный период договоры перевозки исполнялись  на территории Иркутской области, то в силу  части 4 статьи 36 АПК РФ    настоящее дело  правомерно было рассмотрено в первой инстанции  Арбитражным судом Иркутской области.  

В подтверждение  заключения по требованиям ответчика и исполнения договоров воздушной перевозки пассажиров, а также направления  ответчику для оплаты документов,  предусмотренных соглашением сторон в период с ноября 2008 года по январь 2010 года, истец представил: акты, счета-фактуры, уведомления о вручении,  платежные поручения, реестры перевозок, требования и  билеты, претензии.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается  факт  перевозки истцом пассажиров и   уплаты ответчиком   истцу платы за их проезд:  за  ноябрь 2008 года в сумме  16 020,00руб. (счет-фактура № 1377 от 30 ноября 2008г.,  платежное поручение № 430 от 17.02.2009);  за  январь 2009 года в сумме  186 680,00руб. (счета-фактуры № 92 от 31 января 2009г.,  № 57 от  31 января 2009г., платежные поручения № 624 от 06.04.2009, № 458 от 29.04.2009); за  февраль 2009 года в сумме 128 460,00руб. (счет-фактура № 192 от 28 февраля 2009г., платежное поручение №  484 от 29.04.2009);  за март 2009 года в сумме 208 650,00руб. (счет-фактура № 328 от  31 марта 2009г., платежное поручение № 627 от 30.04.2009); за апрель 2009 года  в сумме 245 560,00руб. (счет-фактура № 465 от 30 апреля 2009г., платежное поручение № 222 от 07.08.2009); за май 2009 года в сумме 203 030,00руб. (счет-фактура № 561 от 31 мая 2009г., платежное поручение № 982 от 23.06.2009); за июнь 2009 года в сумме 302 820,00руб. (счет-фактура № 677 от 30 июня 2009г., платежные поручения № 206 от 17.08.2009, № 302 от 18.08.2009); за августа 2009 года в сумме 355 530,00руб. (счет-фактура № 1040 от 31 августа 2009г., платежное поручение № 72 от 06.11.2009); за сентябрь 2009 года в сумме 265 270,00руб. (счет-фактура   № 1196 от 30 сентября 2009г., платежное поручение № 71 от 28.10.2009).

Выполнение истцом обязательств по воздушной перевозке  пассажиров ответчика  и направления ответчику до 01 февраля 2010 года (до даты предъявления претензии) предусмотренных пунктом 4.1 договора  № АК-06-33/08/380/08УД от 24 июня 2008 года документов  для оплаты подтверждается:

за декабрь 2008 года на сумму  186 410,00руб. - актом № 1522 от 31 декабря 2008г. и счетом-фактурой № 1536 от 31 декабря 2008г.,  на которых имеется штамп проверки их ответчиком в мае  2009г., требованиями на выдачу служебных билетов, копиями билетов;

за