Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А19-6245/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

октябрь 2009 года  на сумму 386 430,00руб. – актом № 1220 от 31 октября 2009г. и счетом-фактурой № 1331 от 31 октября 2009г.,  на которых имеется штамп проверки их ответчиком в ноябре 2009г., реестром перевозок,  требованиями на выдачу служебных билетов, копиями билетов;

за ноябрь 2009 года на сумму 213 100,00руб. – актом № 1330 от 30 ноября 2009г. и счетом-фактурой № 1474 от 30 ноября 2009г., на которых имеется штамп о проверке их ответчиком  11.01.2010г., реестром перевозок,  требованиями на выдачу служебных билетов, копиями билетов.

Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты, в подтверждение,  что   первый заместитель генерального директора – коммерческий директор Кравченко В.А. и начальник ВКК – зам.коммерческого директора А.Л.Виноградов  не обладали полномочиями на подписание актов, ничего не представлено.

Таким образом,  апелляционный суд приходит к выводу, что на момент обращения ЗАО Авиакомпании «Ангара»  с иском в суд  у ответчика ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» возникли обязательства по оплате    по договорам перевозки за декабрь 2008г.,  за октябрь 2009г. и за ноябрь 2009г. в сумме 785 940 рублей.  В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком указанного обязательства и  оплаты  указанной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предусмотренный соглашением сторон претензионный порядок разрешения спора истцом был соблюден, следовательно, требование о взыскании с ответчика основанного долга в сумме в сумме 785 940 рублей является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции,  что установленный соглашение сторон претензионный порядок урегулирования спора по требованию   о взыскании основанного долга  за январь 2010 года соблюден не был, в связи с чем   требование  о взыскании 205 310,00руб.  правомерно было оставлено без рассмотрения   на основании  пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако суд первой инстанции  в нарушение требований статьи 71 АПК РФ не дал оценку и не  учел, что акт № 823 от 31 июля 2009г. и  счет-фактуру № 944  от 31 июля 2009 года  на сумму 303 460,00руб.  ответчик получил от истца только 15 февраля 2010 года (т.1 л.д.43-45), а акт № 1537 от 31 декабря 2009г. и счет-фактуру № 1703 от 31 декабря 2009г. на сумму 147 190,00руб. ответчик получил от истца  03.02.2010г. (т.1 л.д.50-52), и на момент предъявления претензии от 01 февраля 2010 года срок  исполнения обязательства  по оплате  за июль 2009 года и за декабрь 2009 года для ответчика   еще не наступил. Доказательства, что по истечения срока для оплаты,  он  предъявлял ответчику претензию истец не представил.

В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 148 АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, оставлению без рассмотрения подлежат требования истца в части взыскания основного долга  за июль 2009 года, декабрь 2009 года и  январь 2010 года в общей сумме  655 960 рублей.

С учетом изложенного,  решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 статьи 270 АПК РФ  в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Так как  исковые требования частично в размере 6 500 рублей 20 копеек подлежат оставлению без рассмотрения  истцу на основании подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить   из федерального бюджета госпошлину,  уплаченную платежным поручением № 716 от 11.03.2010.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20 198 рублей 80 копеек – уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 268, пунктами 2, 3  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2010 года по делу № А19-6245/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» основной долг в сумме 785 940 рублей, судебные расходы в сумме 20 198 рублей 80 копеек. Исковые требования в части взыскания основанного долга за июль 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года в общей сумме  655 960 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Авиакомпания «Ангара» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 500 рублей 20 копеек.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               С.И.Юдин

А.В. Макарцев