Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А19-10012/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендной платы на 2007 год – 11 625 руб. 49 коп. в квартал, размер арендных платежей за период с 01.07.2007 по 25.09.2007 обоснованно указан судом первой инстанции в размере 10988 руб. 45 коп., за период с 26.09.07 по 30.09.07 – в сумме 637 руб. 03 коп.

Согласно подписанному Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области     с       Иркутским     областным     управлением     инкассации     Российского     объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации расчету арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Зима, ул.Бограда, д.63, арендная плата за период с 26.09.2007 по 30.09.2007 составляет сумму 637 руб. 03 коп.

Платежным поручением от 05.10.2007 №4609 Иркутское областное управление инкассации Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации перечислило УФК по Иркутской области (КУМИ г.Зима Иркутской области) арендную плату по договору от 16.12.2002 №104-02А в сумме 11 625 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции, учитывая, что Российская Федерация, в соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 26.09.2007 приняла на себя права и обязанности арендодателя, на основании ч.1 статьи 11 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год», правильно указал, что от перечисленной Иркутским областным управлением инкассации Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации по платежным поручениям от 04.07.2007 №3023, от 05.10.2007 №4609 арендной платы, в федеральный бюджет подлежит зачислению сумма 6 131 руб. 31 коп.

В соответствии со  ст. 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со статьями 41, 42, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе за счет доходов от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков по нормативу 20 процентов.

Платежным поручением от 22.01.2008 №271 Иркутское областное управление инкассации Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации перечислило УФК по Иркутской области (КУМИ г.Зима Иркутской области) арендную плату по договору от 16.12.2002 №104-02А в сумме 11 625 руб. 49 коп.

Соответственно, суд первой инстанции также правильно указал, что от перечисленной Иркутским областным управлением инкассации Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации по платежному поручению от 22.01.2008 №271 арендной платы в сумме 11 625 руб.49 коп., в Федеральный бюджет подлежит зачислению   сумма 2 325 руб. 09 коп. (20% от суммы 11625,49 руб.).

Таким образом, учитывая факт приобретения с 26.09.2007 Российской Федерацией прав и обязанностей арендодателя по договору от 16.12.2002 №104-02А, от перечисленной Иркутским областным управлением инкассации Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации арендной платы по названному договору, в федеральный бюджет подлежит зачислению сумма 8 456 руб. 40 коп.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу, что поступившие в бюджет Иркутской области денежные средства в сумме 8 456 руб. 40 коп., являются для Иркутской области неосновательным обогащением и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обосновано отклонены.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что отсутствуют доказательства в виде документов казначейства об зачислении спорных денежных средств на счет субъекта- Иркутской области, не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как истцом представлены платежные документы подтверждающие уплату денежных средств арендатором, в свою очередь ответчик же не представил доказательств того, что денежные средства ему не поступили.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2010 года по делу № А19-10012/10  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                  К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                О.А. Куклин

Л.В. Оширова