Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А58-9577/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                             Дело №А58-9577/2009

15 ноября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 08.11.2010, постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2010 (судья Федорова М.И.) по делу №А58-9577/2009 по иску Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" к предпринимателю Резниченко Ю.С. о сносе самовольной постройки и установил:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Резниченко Юрию Савельевичу о признании 2 этажа магазина "Елена" площадью 120 кв.м. по адресу: г. Якутск, ул. Быковского, 1 (далее – спорный объект) самовольной постройкой и обязании ответчика произвести снос самовольной постройки за свой счет, ссылаясь на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 25 января 2010 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 мая 2010 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 30 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказал, взыскал с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять судебный акт о признании спорного объекта самовольной постройкой, ссылаясь на противоречие выводов суда действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 25.02.2005 сторонами заключен договор аренды земельного участка №208 на срок до 30.06.2007, распоряжением Администрации г. Якутска №279 от указанной даты ответчику предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений общей площадью 154,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Быковского, 1 в квартале "Новопортовский" для размещения торгового павильона с учетом уже имеющегося на участке временного сооружения из металлических конструкций.

В ходе проверки, проведенной истцом 14.09.2009, установлено, что ответчиком без разрешительных документов начато строительство второго этажа магазина, установлены металлические стойки, межэтажные перекрытия. Выданное истцом по результатам проверки предписание об устранении нарушений действующего законодательства ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт принадлежности ответчику объекта незавершенного строительства, факт отнесения спорного объекта к недвижимому имуществу и отсутствия оснований для удовлетворения иска применительно к требованиям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Кроме того, оценка суда первой инстанции спорных отношений, исходя из предмета и основания заявленного иска, соответствует указаниям кассационного суда, изложенным в постановлении от 04.05.2010.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2010 года по делу №А58-9577/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина