Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А19-9909/08-62. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Факт привлечения Обществом к трудовой деятельности гражданина КНР Линь Чжишен, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2009 г. № 249146, подписанный представителем Общества, подтвердившим факт осуществления гражданином КНР трудовой деятельности на арендованной ООО «Сибрегион» территории;

- объяснением Журавлевой И. М. - генерального директора ООО «Сибрегион», от 08.12.2009 г. (л.д. 43), в котором не отрицается факт осуществления иностранными работниками Общества трудовой деятельности в момент проверки и где прямо указано, о привлечении ООО «Сибрегион» к трудовой деятельности китайских граждан без разрешения и трудовых договоров и выплаты им заработной платы по результатам работы;

- протоколом об административном правонарушении № 617 от 07.10.2010 г. в отношении гражданина КНР Линь Чжишен о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 20);

- вступившим в законную силу постановлением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 07.10.2009 г. о привлечении гражданин КНР Линь Чжишен к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ (л.д. 21);

- договором аренды от 01.08.2008 г. между Обществом и ОАО «Чуналесторг» (л.д. 33).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта совершения Обществом вмененного ему правонарушения и что материалами дела не доказан факт, что гражданин КНР осуществлял трудовую деятельность именно у ООО «Сибрегион».

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что генеральный директор Общества  Журавлевой И. М. в последствии, в протоколе об административном правонарушении, не признавала факт осуществления гражданином КНР трудовой деятельности в ООО «Сибрегион». Суд критически оценивает данный довод, поскольку в данных объяснениях Журавлева И. М. указывает лишь на то, что она не знала, что в ООО «Сибрегион» граждане КНР. О факте допуска иностранных граждан к работе в Обществе ей стало известно от начальника участка и погрузки, что подтверждается показаниями Журавлевой И. М. от 08.12.2009 г. (л.д. 43).

На основании всего вышеизложенного проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном привлечении заявителя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ поскольку Общество фактически использовало труд иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.

Каких либо нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности УФМС не допущено.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, также проверены, но они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года по делу № А19-3294/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года по делу № А19-3294/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегион» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Е. В. Желтоухов

Г. Г. Ячменёв