Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А19-18802/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   дело №А19-18802/2010

17 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 ноября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании без вызова сторон апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года по делу №А19-18802/2010 по иску индивидуального предпринимателя Зигун Константина Дмитриевича к открытому акционерному обществу «Национальная Страхова компания ТАТАРСТАН» с привлечением к участию в деле третьего лица – Лимарь Антона Викторовича о взыскании 1 772 795,01 руб. (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Зигун Константин Дмитриевич (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу (ОАО) «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», обществу с  ограниченной  ответственностью (ООО) «Братскстрой  реконструкция - 1» (далее – ответчики) с исковыми требованиями о взыскании 1 859 795  руб., из них: 1 734 319 руб. страхового возмещения, 38 476 руб. процентов за пользование денежными средствами, 33 000 руб. возмещения расходов на  оценку стоимости восстановительного ремонта, 54 000 руб. оплаты за простой транспортного средства.

В суде первой инстанции ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» ходатайствовало о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением от 28.09.2010 Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил ходатайство ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», дело №А19-18802/2010 передал по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Истец, не согласившись с названным судебным актом, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, признал наличие уважительной причины несвоевременного обжалования судебного акта – неисполнение судом первой инстанции процессуальной обязанности вручить истцу копию определения от 28.09.2010, предусмотренной частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял апелляционную жалобу к производству. Тем самым суд апелляционной инстанции фактически удовлетворил ходатайство заявителя жалобы, однако ошибочно не сделал соответствующего указания в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В жалобе заявитель просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. По мнению заявителя жалобы, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области в силу положений части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое в соответствии с правилами подсудности дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы заявителя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Основанием обращения в арбитражный суд с иском стало причинение истцу имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 29.11.2009 в 07 час. 00 мин. на 63,971 км. автодороги «Вилюй» Братского района. Истец потребовал взыскания с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» 1 734 319 руб. страхового возмещения по полису добровольного страхования серии ТС № 039573 на автомобиль КАМАЗ-65115, по полису добровольного страхования серии ТС № 039761 на автомобиль КАМАЗ-65116, по полису добровольного страхования серии ТС № 039615 на полуприцеп НЕФАЗ-9334, 38 476,01 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.04.2010 по 31.07.2010, 33 000 руб. возмещения расходов на услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта, а с ООО «Братскстрой  реконструкция - 1» – 54 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с простоем транспортного средства на основании договора субаренды транспортного средства от 28.11.2009.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.09.2010 Арбитражный суд Иркутской области выделил в отдельное производство исковые требования Предпринимателя к ответчику ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН». Делу присвоен №А19-18802/2010. При этом суд, правомерно и обоснованно исходил из того, что истец обратился в арбитражный суд с обособленными исковыми требованиями к каждому из ответчиков.

Названное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам, а именно иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что иск Предпринимателем предъявлен, в том числе, к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», местом нахождения которого является город Казань Республики Татарстан.

Учитывая то, что предъявленные истцом требования к ответчикам судом были выделены в разные производства, а требования по настоящему делу предъявлены к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» с нарушением правил подсудности, дело №А19-18802/2010 правомерно передано в арбитражный суд по месту нахождения названного ответчика.

Судом апелляционной инстанции не установлены основания для применения правил статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дела по выбору истца.

Ссылка заявителя на часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду, отклонена. В данном случае речь идет не об одном и том же деле, как в части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а о двух делах, образовавшихся в результате выделения одного из требований в отдельное производство.

Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2009 является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года по делу №А19-18802/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

С.И. Юдин