Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А58-7893/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

 По предоставлению компрессора (счет-фактура №33 от 30.04.2007), что подтверждается актом № 29 за апрель 2007 года на сумму 1 851,18 рублей,

•         По предоставлению компрессора (счет-фактура № 40 от 14.05.2007), что подтверждается актом № 30 за май 2007 года на сумму 3 702,37 руб.,

•         По предоставлению компрессора (счет-фактура № 52 от 31.05.2007), что подтверждается актом № 43 за май 2007 года на сумму 6 479,14 рублей. Акты подписаны должником.

•         По предоставлению компрессора (счет-фактура №80 от 31.07.2007), что подтверждается актом №  63 за июль 2007 г. на сумму 15 434,40 руб.

Исследовав представленные документы по оказанным услугам и по предоставлению автотехники, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 272 552 руб.82 коп., поскольку доказательств оплаты за предоставленные услуги должником не представлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт в части размера удовлетворенной суммы требования подлежит изменению.

3. В обоснование суммы задолженности по поставке теплоэнергии и технической воды в размере 403 399 руб.65 коп., заявителем представлены счета-фактуры: № 1079 от 30.11.2008 на сумму 96 894 руб.36 коп.; № 1186 от 23.12.2008 на сумму 80 365 руб.02 коп.; № 1244 от 31.12.2008 на сумму 15 932 руб.22 коп.; товарная накладная № 584 от 29.10.08 на сумму 60 464 руб.88 коп., выданная на основании счета-фактуры № 963 от 29.10.2008 на сумму 60 464 руб.88 коп.; счет-фактуры: № 963 от 29.10.2008 на сумму 60 464 руб.88 коп.;  № 215 от 30.03.2009 на сумму 83 420 руб.56 коп.; № 298 от 29.04.2009 на сумму 56 734 руб.15 коп., № 378 от 25.05.2009 на сумму 30 241 руб.02 коп.; № 453 от 29.06.2009 на сумму 1 217 руб.76 коп.; счет-фактура № 529 от 28.07.2009 на сумму 1451 руб.40 коп., счет-фактура № 589 от 27.08.2009 на сумму 1451 руб.34 коп., счет-фактура № 695 от 30.09.2009 на сумму 24 801 руб.95 коп.

В подтверждение частичной оплаты представлены кредитовое авизо №005-2238 от 18.07.2008 по счету-фактуре № 448 от 26.05.2008 на сумму 29 928 руб.04 коп. и кредитовое авизо № 005-579 от 15.02.2008 по счету-фактуре № 1278 от 26.12.2007 на сумму 87 678 руб.24 коп.

При этом должником доказано оказание услуги должнику только по одной счет-фактуре №963 от 29.10.2008 на сумму 60 464 руб.88 коп., подтвержденное товарной накладной № 584 от 29.10.2008 г.

Счета-фактуры, а также частичная оплата должником по иным счетам-фактурам, обоснованно не приняты судом первой инстанции  в качестве надлежащих доказательств, поскольку в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

4. Требование кредитора о возмещении затрат по авиаперевозкам в общей сумме 12 272,72 руб. судом первой инстанции исследовано и ему дана надлежащая правовая оценка, по результатам которой суд обоснованно пришел к выводу о возмещении расходов только на сумму 6 136, 36 руб., которая подтверждена  актом № 00000123 от 08.08.2007, подписанным должником. Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции оснований для переоценки вывода суда в данной части не имеется.

5. Судом первой инстанции также обоснованно признаны доказанными услуги по вывозу нечистот на сумму 2 436,63 руб. согласно представленного заявителем акта выполненных работ № 00000213 от 31.10.2008 г., следовательно, требование в этой части является обоснованным.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования заявителя на сумму 538 171 руб.69 коп., в удовлетворении остальной суммы требования следует отказать в связи с его недоказанностью.

Довод апелляционной жалобы о том, что в оспариваемом определении необоснованно нашла отражение позиция ОАО «Якутгазпром», судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является конкурсный кредитор.

ОАО «Якутгазпром» является конкурсным кредитором ЗАО НК «Якол», а, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им названным Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции  правомерно отражена позиция конкурсного кредитора относительно заявленных требований ОАО «Сахатранснефтегаз» в обжалуемом судебном акте.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу № А58-7893/2008 изменить в обжалуемой части.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО НК «Якол» третьей очереди требование открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» в размере 538 171 руб.69 коп.

Во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  608 782 руб.72 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

                                                                                                    О.А. Куклин