Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А78-2891/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

что истец, заявляя названный иск, не представил доказательств размера неосновательного обогащения ответчика ФГУП «Почта России», что также исключает возможность удовлетворения иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от  27 июля 2010 года по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  принятием  по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

          При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, апелляционный суд исходит из того, что в соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В силу пункта 3 названной статьи прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Исходя из смысла данной правовой нормы, прокурор не является участником спорных материально-правовых правоотношений, по процессуальному положению прокурор приравнивается к истцу, но в действительности им не является.

Пунктом 1 статьи 110 упомянутого Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае, поскольку на стороне истца выступал только прокурор, на которого не могут быть возложены судебные расходы, суд апелляционная коллегия полагает возможным возвратить уплаченные заявителем апелляционной жалобы 2000 рублей государственной пошлины из средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2010 года по делу № А78-2891/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета Федеральному государственному унитарному предприятию  «Почта России» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                           Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                              А.В.Макарцев