Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А58-1024/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1024/2006

26 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А58-1024/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» (суд первой инстанции: судьи Николина О.А., Андреев В.А., Терских В.С.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2006 года в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2006 года временным управляющим должника утверждён Яковлев Борис Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2007 года сельскохозяйственный потребительский кооператив «Хардыы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2007 года конкурсным управляющим должника утверждён Яковлев Борис Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2008 года Яковлев Борис Викторович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы», конкурсным управляющим должника утверждён Довгаль Денис Владимирович с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2009 года Довгаль Денис Владимирович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» на основании заявления Довгаля Д.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего в связи переходом на новую работу. Конкурсным управляющим должника утверждён Попов Василий Николаевич.

13.10.2009 арбитражный управляющий Довгаль Д.В., ссылаясь на отсутствие имущества у должника, обратился в суд с заявлением об обязании Федеральной налоговой службы оплатить вознаграждение конкурсного управляющего за период исполнения своих полномочий в размере 226 000 руб. за период с 23.04.2008 по 2.04.2010.

Определением суда от 18.11.2009 производство по заявлению арбитражного управляющего Довгаля Д.В. приостановлено до завершения конкурсного производства.

Определением суда от 10.08.2010 производство по заявлению арбитражного управляющего Довгаля Д.В. возобновлено.

В возражение на заявленные арбитражным управляющим Довгалем требования, уполномоченный орган пояснил, что конкурсным управляющим не были выполнены указания суда о предоставлении отчёта о проведении конкурсного производства к судебным заседаниям 14.08.2008, 15.12.2008, 19.01.2009, 17.02.2009, 17.03.2009, в результате чего своим бездействием конкурсный управляющий преднамеренно затягивал срок конкурсного производства, увеличивая расходы на проведение процедуры банкротства. За период с 23.04.2008 по 3.04.2009 конкурсным управляющим не проведена работа по инвентаризации имущества должника, не сформирована конкурсная масса, не велась работа по оценке имущества должника, ни разу не проведено собрание кредиторов. В последствии конкурсным управляющим Поповым В.Н. была сформирована конкурсная масса и реализовано имущество на сумму 1 116 000 руб., из чего следует, что у должника было достаточно имущества для покрытия судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего Довгаля в размере 226 000 руб.

Из представленного конкурсным управляющим Поповым В.Н. отчёта о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должника от 3 августа 2010 года следует, что в ходе конкурсного производства в конкурсную массу включены маслозаводы с. Чимнай и с. Харбалах на сумму 1 060 000 руб., инвентаризация имущества проведена 1.05.2009, оценка имущества должника проведена 2.12.2009. Имущество должника реализовано полностью, расчёт за имущество произведён в полном объёме. За период процедуры конкурсного производства денежные средства поступили на общую сумму 1 069 759,57 руб., из них от реализации имущества – 955 000 руб., остаток на счёте – 4759,57 руб., задаток на торги – 210 000 руб. Наличие иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не установлено. За счёт денежных средств, полученных от реализации имущества должника, погашены расходы в сумме 517 586,61 руб., в том числе 459 545,41 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, 154 772,67 руб. расходы на привлечённого специалиста, 3068 руб. расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего, 45 000 руб. за оценку объектов, 6065,20 руб. за публикацию о торгах, погашены требования второй очереди реестра требований кредиторов на сумму 437 400,29 руб. (71,26%). Остались неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества требования третьей очереди на сумму 8 339 924,26 руб., в том числе требования Федеральной налоговой службы на сумму 284 589,07 руб., ГУП ФАПК «Туймаада» на сумму 8 055 335,19 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) на неправомерные действия арбитражного управляющего СХПК «Хардыы» Попова Василия Николаевича, выразившиеся в непогашении требований по текущим платежам в виде вознаграждения арбитражного управляющего Довгаля Д.В. в сумме 226 000 руб. и несоблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов, незаконными и нарушающими права уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года конкурсное производство в отношении должника завершено. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Довгаля Д.В. взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 23.04.2008 по 2.04.2009 в размере 226 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего Довгаля Д.В. в размере 226 000 руб., приняв новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал, что у должника было достаточно средств для погашения судебных и иных расходов предусмотренных законом для ведения дела о банкротстве. Конкурсным управляющим Поповым В.Н. не оплачено вознаграждение индивидуальному предпринимателю Довгалю Д.В. в размере 226 000 руб. на проведение конкурсного производства и, вместо погашения текущих расходов, погашены требования кредиторов должника второй очереди в размере 437 400,29 руб.

Участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Как установлено при завершении конкурсного производства и при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за счёт средств федерального бюджета, имевшееся у должника имущество позволило сформировать конкурсную массу в размере 1 060 000 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение конкурсного производства, арбитражный управляющий должен был не только подтвердить размер вознаграждения, но и в соответствии со статьёй 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить доказательства отсутствия у должника достаточных для оплаты этих расходов средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель по делу о банкротстве обязан погасить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения лишь в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеперечисленных расходов.

В данном же случае, напротив, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что вырученных от реализации конкурсной массы денежных средств было достаточно для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для возложения на ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в данном случае не имеется. Следовательно, в удовлетворении требований арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича надлежит отказать.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого судом определения в обжалованной части.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А58-1024/2006 в части удовлетворения требований арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» за период с 23.04.2008 по 2.04.2009 в размере 226 000 рублей отменить.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» за период с 23.04.2008 по 2.04.2009 в размере 226 000 рублей отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских        

А.В.Стрелков