Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А10-59/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

одного из кредиторов должника ООО «Строительно-торговая компания «Аzимут», является обоснованным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства извещения данного кредитора о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является в данном случае основанием для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

 Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО «Строительно-торговая компания «Аzимут» является кредитором должника и включена в третью очередь  реестра, следовательно, в силу ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве, которое имеет право обжаловать принятые судебные акты по делу о банкротстве. Однако к лицам, участвующим в арбитражном  процессе по делу о банкротстве (ст. 35 указанного законно) закон конкурсных кредиторов не относит, так как об арбитражном процессе в обязательном порядке извещается представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, коим ООО «Строительно-торговая компания «Аzимут» не является.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что при рассмотрении данного заявления участие в арбитражном процессе всех кредиторов ( и соответственно их извещение) не является обязательным.

Кроме того, указанный кредитор был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела апелляционным судом, но никаких возражений либо заявлений о нарушении его прав неизвещением судом первой инстанции не сделал. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает права данного лица не нарушенными, соответственно оснований для отмены определения только по данному основанию не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2010 года по делу №А10-59/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                                К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                               О.А. Куклин

                                                                                                                         А.В. Стрелков.