Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А58-522/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-522/2009                                                                                   

«30» ноября 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А.,  Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Восток» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А58-522/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрчим-Тхан» (совместное предприятие с иностранными инвестициями) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Восток» о признании договора расторгнутым и взыскании 2 084 499 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): отсутствует, уведомлен

от взыскателя (истца): отсутствует, уведомлен

от службы судебных приставов: отсутствует, уведомлен

установил: 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2009 года по делу №А58-522/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрчим-Тхан» (совместное предприятие с иностранными инвестициями) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Восток» о признании договора расторгнутым и взыскании 2 084 499 руб.  производство по делу в части исковых требований о расторжении договора прекращено, с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Восток» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрчим-Тхан» 2 000 000 руб. основного долга, 67 325,80 руб. процентов, 21 741, 89 руб. расходов по государственной пошлине.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия)  выдан исполнительный лист № 016296 от 16.04.2009.

22 июня 2010 года должник – ООО «Транспортная компания Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу от 16.04.2009 до 01.06.2012 определив ежемесячно к оплате сумму в размере 87 045 руб., а также о снятии ареста с расчетного счета.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Транспортная компания Восток» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить и снять арест с расчетного счета. Из апелляционной жалобы следует, что суд необоснованно отказал в предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Так, заявителем представлены: бухгалтерский отчет – нулевой, постановление о наложении ареста на расчетный счет, платежные поручения о снятии суммы налога за несостоявшуюся сделку. В связи с арестом расчетного счета   предприятие не может вести финансово-хозяйственную деятельность, имеется задолженность по заработной плате, отсутствуют какие-либо договоры на поставку продукции. Кроме того, денежные средства, поступившие на счет, будут сняты, несмотря на то, что предприятию необходимо платить налоги, заработную плату, арендные платежи.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены  в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2009 с ООО «ТК Восток» в пользу ООО «Эрчхим-Тхан»  взыскано 2 089 067,69 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № 016296, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № 98/34/43526/4/2009.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Указанная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

ООО «Транспортная компания Восток», обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения  до 01.06.2012 (24 месяца), ссылалось на невозможность единовременного погашения задолженности в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности, вызванного арестом расчетного счета, наличием задолженности по заработной плате, необходимостью уплаты налоговых и иных  платежей, отсутствием источников дохода.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что должником не представлено достаточных доказательств, наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.  

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «Транспортная компания Восток» не доказало обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления ему рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы ООО «ТК Восток», не представило доказательств, объективно препятствующих исполнению решения суда и бесспорно подтверждающих возможность его исполнения в установленный срок в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Доказательств подтверждающих факт того, что имеющееся обязательство должником будет реально исполнено в случае предоставления рассрочки, суду не представлено. Сам по себе факт отсутствия денежных средств не является основанием к предоставлению рассрочки исполнения судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года по делу №А58-522/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                                  К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                М.А. Клепикова

                                                                                                                           А.В. Стрелков