Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А19-1296/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-1296/2008

09.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 18.11.2010)

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 06.12.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2010 года об отмене мер по обеспечению иска по делу  №А19-1296/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое судьей В. Г. Аксаментовой,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» (ООО «Агат-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ООО «Фаворит», ответчик) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» передать обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» имущество, находящееся по адресу: г. Братск, п. Падун, Промплощадка, а именно:

- Набор для правки кузовов 2-10т, инв.№А-00000002;

- Techno-2000 Стенд для развала-схождения колес, инв.№А-00000003;

- Автотест-01.03 Газоанализатор СО, СН, СО2, О2, инв.№А-00000010;

- Кассовый аппарат Орион, инв.№А-00000011;

- М-10 Стенд для правки кузовов «Мастер», инв.№А-00000001;

- Подъемник SL -3600А, инв.№А-00000004;

- Пылесос NT 561, инв.№А-00000008;

- Сканер СУПЕР X -431, инв.№А-00000036.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008  и решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008 оставлено без изменения.

08.06.2010 ООО «Агат-Авто» обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением суда от 29.01.2008, в связи с фактическим исполнением вступившего в силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2010 меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2008, отменены.

Ответчик, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008 в части передачи ответчиком спорного имущества. Кроме того, суд при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер не проверил полномочия представителя истца Ибрагимова И.С. В материалах дела имеется доверенность от 25.12.2007, выданная ООО «Агат-Авто» указанному лицу, срок действия которой истек 25.12.2008. Иных доказательств, подтверждающих полномочия Ибрагимова И.С., материалы дела не содержат.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование наличия у Ибрагимова И. С. полномочий действовать от имени ООО «Агат-Авто» истец представил оригинал доверенности от 07.06.2010, который приобщен к материалам дела на основании части 2  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленный в качестве возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском об истребовании у ответчика следующего имущества, а именно:

- Набор для правки кузовов 2-10т, инв.№А-00000002;

- Techno-2000 Стенд для развала-схождения колес, инв.№А-00000003;

- Автотест-01.03 Газоанализатор СО, СН, СО2, О2, инв.№А-00000010;

- Кассовый аппарат Орион, инв.№А-00000011;

- М-10 Стенд для правки кузовов «Мастер», инв.№А-00000001;

- Подъемник SL -3600А, инв.№А-00000004;

- Пылесос NT 561, инв.№А-00000008;

- Сканер СУПЕР X -431, инв.№А-00000036.

Одновременно с подачей иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2008 заявление об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу. При этом суд определил передать указанное имущество на ответственное хранение ООО «Агат-Авто».

На основании определения от 29.01.2008 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист от 29.01.2008 №789 (Т.1. л.д. 59).

Исходя из имеющейся в материалах дела копии акта описи и ареста имущества должника от 01.02.2008 (т.1, л.д. 83-86), судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов г.Братска УФССП по Иркутской области Романовой Ю.Э. произведены опись и арест спорного имущества, данное имущество передано на ответственное хранение представителю ООО «Агат-Авто» по доверенности от 15.01.2008 Ибрагимову И.С.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008 суд обязал ООО «Фаворит» передать ООО «Агат-Авто» именно то имущество, которое было арестовано и передано представителю ООО «Агат-Авто» на ответственное хранение по акту описи и ареста имущества должника от 01.02.2008 на основании исполнительного листа от 29.01.2008 №789, выданного в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2008. Указанное решение  на основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 21.10.2008, т.е. со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В этой связи отклоняется довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств фактического исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008.

Довод ответчика об отсутствии у Ибрагимова И.С. полномочий на предъявление заявления об отмене мер по обеспечению иска опровергается представленной истцом доверенностью от 07.06.2010, в которой предусмотрена возможность осуществления Ибрагимовым И.С. всех предоставленных истцу прав, в том числе право  на подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска. Статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о том, что в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подачу заявления об отмене мер по обеспечению иска, не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2010 года по делу  № А19-1296/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                К.Н. Даровских