Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А58-10171/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устройства которых присоединены к такому объекту, с использованием следующего алгоритма:

определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета;

оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности;

Обязанность распределить между потребителями оставшийся объём электрической энергии пропорционально заявленной мощности лежит на ответчике.

ОАО «Якутскэнерго» при определении объёма потреблённой электроэнергии ответчиком, обоснованно исключил объём потребленной энергии другими абонентами, получающих электроэнергию непосредственно от истца.

Доказательств того, что истцом не были учтены какие-либо иные абоненты потребляющие энергию истца в расчёте, предъявляемом в исковых требованиях, ответчиком не представлено в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общее формирование расхода электроэнергии выполнено по границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов АГОК АК «АЛРОСА» согласно актам разграничения, являющимися приложением №2 соглашения к договору № 1э-06 от 20.12.2005, в том числе и потребление электроэнергии по учётам подстанции «ЦЭК», на основании акта разграничения №А-2000-22 А от 23.05.2000  от вводных учётов: ввод № 2 яч. № 6 и ввод № 3 яч. № 32.

Обоснованность, выставленной АГОК АК «АЛРОСА» величины потребления электрической энергии, подтверждается: данными АСКУЭ и актом №1 снятия показаний приборов учета электроэнергии по Айхальскому ГОКу за март 2009 года; справкой о распределении полезного отпуска структурными подразделениями АК «АЛРОСА» от Светлинской ГЭС за март 2009года; расшифровкой полезного отпуска электроэнергии подразделений ответчика за март 2009 года, и справкой - перепродажи электроэнергии Айхальского участка МОЭ за март 2009 года.

Суммарный отпуск электрической энергии по Айхальскому ГОК в марте 2009 года составил 64099000 кВт/час: из них полезный отпуск Айхальского ГОК от Светлинской ГЭС составил - 22833492 кВт/час, расход электрической энергии покупателям, находящимся на прямых расчетах с истцом - 2264791 кВт/час. Разность указанных величин составила 64099000-22833492-2264791= 39000717 кВт/час на сумму 143101501,14 руб. (с учётом НДС), что соответствует величине, указанной в акте №406 от 31.03.2009 года (т.1, л.д.23).

Достоверность данных вышеуказанных документов ответчиком не оспорена.

Довод апелляционной жалобы о необходимости исключения из стоимости предъявляемой энергии нормативных потерь в электрических сетях, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонён, поскольку электрические сети после границы балансовой принадлежности принадлежат ответчику, а объём потребления энергии другими абонентами не включён в расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика.

Поскольку способ определения фактически отпущенного количества электроэнергии согласно данным приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, предусмотрен условиями Договора энергоснабжения  №1-э-006 от 20.12.2005 года и Соглашения №1001 от 26.06.2003 года, а расчёт истца соответствует условиям договорных обязательств и требованиям статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности истцом объёма потреблённой ответчиком электроэнергии за март 2009 года на сумму 2 103 404, 01 руб.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2010 года по делу №А58-10171/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

К.Н. Даровских