Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А19-23580/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

разницы между обоснованно предъявленными к оплате по договору подряда средствами и фактически полученными ответчиком, не имелось.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из разницы между стоимостью строительно-монтажных работ по монтажу металлических колонн, указанной в актах выполненных работ КС-2 № 13 от 30.06.2008 и акте о приемке выполненных работ КС-2 № 20 от 31.07.2008 7 137 240руб. (стоимость монтажа металлических колонн), и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ по монтажу железобетонных колонн - 1 223 853 руб. (стоимость монтажа железобетонных колонн, определенной в ходе судебной экспертизы), сумма неосновательного обогащения составляет.- 5 913 387 рублей (сумма неосновательного обогащения).

Так, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 5 913 387 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии факта оплаты работ за август 2008 года судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данное обстоятельство являлось предметом оценки при рассмотрении судом дела № А19-2513/09-8.

ОАО «Ангарское управление строительства» ранее обращалось в арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Специальные строительные системы» о взыскании задолженности за другие выполненные на объекте работы в августе-сентябре 2008г. по договору субподряда № 20/07 от 21.11.2007. Из искового заявления субподрядчика, представленного в материалы настоящего дела, усматривается, что генподрядчик (истец по настоящему делу) не оплатил счета и счета-фактуры частично за август и сентябрь 2008г. за иные строительно-монтажные работы на объекте, которые были указаны ответчиком в иных актах о приемке выполненных работ.

Взаиморасчеты предприятий при исполнении вступивших в законную силу решений суда предметом рассматриваемого дела не являются.

Ссылки истца на оплату выполненных работ в июне 2008 года по платежному поручению №874 от 16.07.2008 в сумме 2 154 655 руб. 80 коп.  судом апелляционной инстанции отклоняются, т.к. назначением данного платежа указано: «договор субподряда №20/07 от 21.11.2007 аванс за материалы». Доказательств отнесения данного платежа (аванс за материалы на каком объекте?) к предмету спора не представлено.

Иные доводы сторон, по мнению суда апелляционной инстанции не имеют существенного правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, решение арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2009 года подлежит отмене на основании п.п. 3, 4. ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине и экспертизе подлежат распределению пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение судом требований истца в размере 99,95% от сумы иска.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2009 года по делу №А19-23580/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специальные строительные системы» 5 913 387 руб. - неосновательного обогащения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальные строительные системы» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 32 руб. государственной пошлины.

Взыскать Открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 64 049 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              М.А. Клепикова

                                                                                                          А.В. Стрелков