Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А19-4089/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

- Чита 2 на сумму 1737 руб.  30 коп.;

-   проездного документа представителя Простакишиной О.А. № БГ 2010054 294736 на ж/д маршрут Чита 2 - Иркутск Сортировочный стоимостью 1787 руб. 70 коп.;

-   счета № 27283 от 14.06.2007 на проживание в гостинице «Забайкалье-1» на сумму 1650 руб.;

-расходных кассовых ордеров: №190 от 07.06.2007 на сумму 1500 руб., №191 от 09.06.2007 на сумму 300 руб., № 215 от 22.06.2007 на сумму 3675 руб.

Фактическое нахождение представителя Простакишиной О.А. в командировке в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции по делу №А19-4089/07 подтверждено в период с 13.06.2007 по 15.06.2007 (3 суток), что следует из командировочного удостоверения №14 от 06.06.2007, служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении №13 от 06.06.2007, проездных документов; счета № 27283 от 14.06.2007 на проживание в гостинице. Участие представителя Простакишиной О.А. в судебном заседании зафиксировано в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 14 июня 2007 года и постановлении суда от 15 июня 2007 года.

Работником инспекции о произведенных расходах составлен авансовый отчет  №А16 от 18.06.2007. Расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы составили 3525 руб., расходы на проживание – 1650 руб., на выплату суточных – 300 руб., всего – 5475 руб. Факт возмещения инспекцией своему работнику расходов, связанных со служебной командировкой, в общей сумме 5475 руб.  подтвержден расходными кассовыми ордерами №190 от 07.06.2007 на сумму 1500 руб., №191 от 09.06.2007 на сумму 300 руб., № 215 от 22.06.2007 на сумму 3675 руб.

В соответствии со статьями  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам и взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 13.08.2004 № 82, считает, что инспекцией подтвержден факт того, что расходы в размере 5475 руб., связанные с рассмотрением дела №А19-4089/07, фактически понесены.

Обществом заявлений относительно уменьшения размера возмещения и доказательств в подтверждение чрезмерности расходов в материалы дела не представлено.

При этом довод Общества о необоснованности предъявления инспекцией к взысканию расходов на проживание, поскольку, приехав в город Чита и выехав из него 14.06.2007, представитель не проживал сутки в гостинице, подлежат отклонению. Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было назначено на 14.06.2007 на 16 час. 00 мин. Из проездных билетов следует, что время прибытия пассажирского поезда в город Чита 00 час. 02 мин. (московское), что соответствует 06 час. 02 мин. 14.06.2007 местного времени; время отправления пассажирского поезда из города Чита 18 час. 38 мин. (московское), что соответствует 00 час. 38 мин. 15.06.2007 местного времени. Факт оплаты проживания в гостинице в размере 1650 руб. подтвержден счетом № 27283 от 14.06.2007. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что данные расходы необоснованны, не имеется.

По результатам рассмотрения арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества судебных издержек в общей сумме 5475 руб., связанных с рассмотрением дела №А19-4089/07, включающих в себя расходы на оплату проживания и проезда представителя в суд апелляционной инстанции, в том числе: транспортные расходы – 3525 руб., расходы на проживание – 1650 руб., суточные – 300 руб.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23 августа 2010 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Инспекции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года по делу №А19-4089/07, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года по делу №А19-4089/07 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вечернее» судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вечернее» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска судебные издержки в размере 5475 руб., связанные с рассмотрением дела №А19-4089/07.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                   Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                  Т.О.Лешукова                                                                                                                    Е.О. Никифорюк