Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А19-9909/08-62. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае материалами дела (протоколом об административном правонарушении, копией ГТД с отметками таможни о выпуске товаров, справкой о подтверждающих документах с отметками уполномоченного банка о дате их представления, ведомостью банковского контроля) подтверждается, что ЗАО «Мадера» не предприняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы своевременно (до 8 июня 2009 года) представить в уполномоченный банк документы для оформления паспорта сделки.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния ЗАО «Мадера» по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава этого административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает довод апелляционной жалобы, что ЗАО «Мадера» представило достаточное количество доказательств, подтверждающих факт получения подписанного инопартнером дополнительного соглашения только 09.06.2009 г., в связи с чем, оно не имело реальной возможности представить в банк указанное дополнительное соглашение и внести изменения в паспорт сделки до 08.09.2009 г.

Так из представленного документа, подтверждающего факт невозможности подписания инопартнером дополнительного соглашения (т. 2 л.д. 52) нельзя сделать вывод, когда указанный документ поступил в адрес ЗАО «Мадера». Кроме того, дополнительное соглашение № 3 от 02.06.2008 г. не содержит отметки о дате его получения резидентом.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены, однако они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу

Мера наказания (административного штрафа) определена ТУ Росфиннадзора в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2010 года по делу № А19-13278/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2010 года по делу № А19-13278/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                       Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                Г. Г. Ячменёв

Е. В. Желтоухов