Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А19-14026/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                дело №А19-14026/2010

15 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14 декабря 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрел в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2010 года по делу №А19-14026/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» к Управлению Судебного департамента в Иркутской области, с привлечением к участию в деле третьего лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, о признании недействительным решения и приостановления его действия (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Спецавтоматика»  (далее – ЗАО «ПО «Спецавтоматика») в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Судебного департамента в Иркутской области (далее – Департамент) с заявлением о признании недействительным решения Единой комиссии Управления Судебного департамента в Иркутской области, принятое в форме протокола от 02.07.2010 №145 о признании Братского филиала ЗАО «ПО «Спецавтоматика» уклонившимся от заключения государственного контракта и его приостановлении.

Определением арбитражного суда от 13.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по ИО).

Решением от 06.10.2010 Арбитражный суд Иркутской области в удовлетворении требования  ЗАО «ПО «Спецавтоматика» отказал.

В  Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось ЗАО «ПО «Спецавтоматика», которое просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Участвующие в деле лица о времени и месте заседания арбитражного суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. ЗАО «ПО «Спецавтоматика» и УФАС по ИО заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. При таком положении, в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В суд апелляционной инстанции от ЗАО «ПО «Спецавтоматика» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда – отмене полностью, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований ЗАО «ПО «Спецавтоматика» известны.

Учитывая, что отказ ЗАО «ПО «Спецавтоматика» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции посчитал возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная ЗАО «ПО «Спецавтоматика» по платежным поручениям №124 от 09.07.2010 и №240 от 26.10.2010, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» от заявленных требований о признании недействительным решения Единой комиссии Управления Судебного департамента в Иркутской области, принятое в форме протокола от 02.07.2010 №145 о признании Братского филиала ЗАО «ПО «Спецавтоматика» уклонившимся от заключения государственного контракта и его приостановлении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2010 года по делу №А19-14026/2010 отменить.

Производство по делу №А19-14026/2010 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Спецавтоматика» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №124 от 09 июля 2010 года и №240 от 26 октября 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

С.И. Юдин