Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А19-18649/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-18649/2009

16.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 26.11.2010)

от ответчика Администрации Ангарского муниципального  образования Иркутской области: не явился, извещен (уведомление от 26.11.2010)

от ответчика Комитета по управлению муниципальным  имуществом Администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области: не явился, извещен (уведомление телеграфом от 09.12.2010, телефонограмма от 14.12.2010)

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Агропромышленная Корпорация»: не явился, извещен (уведомление от 26.11.2010)

от третьего лица: не явился, извещен (конверт от 25.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грищенко Владимира Ивановича  на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2010 года об отмене обеспечительных мер по делу  №А19-18649/2009 по иску индивидуального предпринимателя Грищенко Владимира Ивановича к Администрации Ангарского муниципального  образования Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным  имуществом Администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Агропромышленная Корпорация» о признании недействительными результатов   торгов  и  договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо -  ИП Чемезов П.Н.,

принятое судьей Е. Н. Куликом, 

установил:

Предприниматель Грищенко Владимир Иванович  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области и обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Агропромышленная Корпорация» о признании недействительными:  результатов торгов в форме аукциона по продаже нежилого помещения - магазина «Ангара», расположенного по адресу: г. Ангарск, 95 кв-л, д. 6, помещение 65, -  договора купли-продажи муниципального имущества от 05 сентября 2006 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования и ООО «Байкальская Агропромышленная Корпорация» и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2009 удовлетворено заявление предпринимателя Грищенко Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкальская агропромышленная корпорация» совершать сделки, направленные на отчуждение нежилого помещения – магазин «Ангара», расположенного по адресу: г. Ангарск, 95 кв-л, д.6 помещение 65 (нежилое помещение №1).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2009 года оставлено без изменения.

ООО «Байкальская Агропромышленная Корпорация» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2009 года, в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2009 года.

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2010 года заявленное ходатайство удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением суда от 08 сентября 2009 года, отменены.

Истец, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что поскольку обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, их действие необходимо сохранить до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Приложенные к апелляционной жалобе копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2009 по делу №А19-18649/2009, копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 года по делу №А19-18649/2009, копия определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 октября 2010 года по делу №А19-18649/2009 возвращаются заявителю, поскольку оригиналы указанных документов имеются в материалах дела.

ООО «Байкальская Агропромышленная Корпорация» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы истцу отказать. Приложенная к отзыву копия постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2010 года по делу №А19-18649/2009 возвращается ответчику, поскольку оригинал указанного судебного акта имеется в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В данном случае решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований Грищенко В.И. отказано. Указанное решение в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 14 июля 2010 года (дата принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями  части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела определением суда от 08 сентября 2009 года.

Кроме того, согласно материалам дела постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 года оставлены без изменения. В этой связи доводы жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2010 года об отмене обеспечительных мер по делу  № А19-18649/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

       Судьи                                                                                                          А.В. Стрелков

                                                                                                                           О.А. Куклин