Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А19-3879/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-3879/10

«20» декабря 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Купрякова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2010 года по делу № А19-3879/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» к индивидуальному предпринимателю Купрякову Александру Юрьевичу о взыскании 223 479, 17 руб.  (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Купрякову Александру Юрьевичу о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 23 479, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2008 по 26.01.2010.

Решением от 25.05.2010 с учетом определения об устранении опечатки от 16.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что устная договоренность о распиловке леса и пиломатериала в сентябре 2008 года была достигнута между ООО «Сибирские кровли» и ИП Ефремовым А.В., после чего между ответчиком и ООО «Сибирские кровли» было достигнуто соглашение о том, что истец перечисляет на расчетный счет ИП Купрякова 200 000 руб., поскольку у ИП Ефремова отсутствовал расчетный счет. 22.09.2008 и 23.09.2008 на расчетный счет ИП Купрякова были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., которые 30.09.2010 были переданы ИП Ефремову А.В., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что копия искового заявления им не получалась, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности привести свои возражения и доказательства.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Конкурсным управляющим истца представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления, истец, имея намерение в будущем заключить с ответчиком договор на оказание услуг по распиловке круглого леса на пиломатериал, произвел ответчику предоплату услуг платежными поручениями от 22.09.2008 №73 и от 23.09.2008 №74 на общую сумму 200 000 руб.

Ссылаясь на то, что договор оказания услуг между сторонами не был подписан и заключен, услуги не оказаны, ответчиком перечисленные денежные средства не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 200 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 73 от 22.09.2008 и № 74 от 23.09.2008 (л.д. 14, 15).

В платежных поручениях в графе назначение платежа содержится запись: «оплата за услуги по договору б/н от 22.09.08».

Между тем, документов, подтверждающих наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены ООО «Сибирские кровли» в счет исполнения какого-либо обязательства, должником в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме 24 479, 17 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых, существующей на день обращения с иском в арбитражный суд, за период с 22.09.2008 по 26.01.2010. Расчет судом проверен, является правильным.

Довод ответчика о том, что устная договоренность о распиловке леса и пиломатериала в сентябре 2008 года была достигнута между истцом и ИП Ефремовым А.В. не основан на соответствующих доказательствах, в связи с чем во внимание не принимается.

Представленная с апелляционной жалобой расписка о получении Ефремовым А.В. от Купрякова А.Ю. денежных средств в сумме 200 000 руб., полученных последним по платежным поручениям №73 от 22.09.2008 и №74 от 23.09.2008 от ООО «Сибирские кровли» свидетельствует о правильности вывода суда о том, что 200 000 руб.  получены ответчиком безосновательно.

Довод жалобы о не направлении  ему копии искового заявления и не уведомлении  о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела.

Копия искового заявления с приложенными документами направлена ответчику, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 4, 25).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП местом жительства индивидуального предпринимателя Купрякова А.Ю. является: 665103, г. Нижнеудинск, Нижнеудинского района Иркутской области ул. Дачная 4 кв.1 (л.д. 48 -54), по указанному адресу ответчик извещался Арбитражным судом Иркутской области  о судебном заседании на 25.05.2010, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа «истек срок хранения» (л.д.63).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Купряков А.Ю. извещался арбитражным судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, то есть надлежащим образом.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 25 мая 2010 года по делу №А19-3879/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнительного производства № 25/23/24083/2/2010 от 19.08.2010, принятые определением от 21 октября 2010 года отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                               К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             Л.В. Оширова

                                                                                                                        О.А. Куклин