Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А19-16945/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договору субподряда № 110 от 18.11.2009, заключенному с ЗАО «Иркутскпромстрой». Кроме того, из представленных в материалы дела документов усматривается, что должником в июле, августе 2010 года заключены договоры с ООО Финансово-строительная компания «ИркутскСтройПродукт», ООО «СК Новый дом», ООО «Усольехимпром» на выполнение подрядных работ, что также свидетельствует об осуществлении им хозяйственной деятельности.

Более того, как установлено судом первой инстанции место нахождения руководителя должника известно, направленную ООО «Спецстрой» корреспонденцию должник получает по адресу, указанному в заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 664074, г.Иркутск, ул.Игошина, 3. Генеральный директор ООО «Спецстрой» Ознобихин В.Л., полномочия которого подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы о том, что Закон о банкротстве не обязывает заявителя представлять доказательства отсутствия имущества должника либо недостаточности его стоимости и в данном случае производство по делу о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, решением суда первой инстанции нарушены права уполномоченного органа, представляющего интересы бюджета Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Спецстрой» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ООО «Спецстрой» является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года по делу № А19-16945/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                     О.А. Куклин