Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А10-3284/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-3284/2010

21 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 16 декабря 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2010 года по делу №А10-3284/2010 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БОН-ТОН» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 71 850,64 руб. (суд первой инстанции: судья Аюшеева Е.М.),

с участием в судебном заседании представителей:

от ответчика – Ербановой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БОН-ТОН» Яндаков Б.Ю. (конкурсный управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ (ОАО), Банк, ответчик) о взыскании 71 850,64 руб. убытков.

В обоснование иска указал, что  решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2010 по делу А10-6071/2009 должник ООО «БОН-ТОН» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Яндаков Б.Ю.

06.08.2010 Бурятское ОСБ №8601 произвело безакцептное списание денежных средств в сумме 71 850,64 руб. с расчётного счёта №40702810709160107355, принадлежащего ООО «БОН-ТОН», и используемого конкурсным управляющим в качестве основного счёта для расчётов с кредиторами должника в порядке, установленном статьей 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Списание денежных средств в сумме 71 850,64 руб. произведено из средств Фонда социального страхования, направленных на выплату пособий гражданам, имеющим детей в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ. Списанные денежные суммы должны были быть направлены конкурсным управляющим на погашение имеющейся задолженности по пособиям по беременности и родам сотрудникам должника ООО «БОН-ТОН», но по указанным причинам выплаты произведены не в полном объеме.

Ответчик на иск возражал, ссылаясь на то, что действия Банка по списанию денежных средств были произведены в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2010 по делу №А10-3284/2010 исковые требования удовлетворены, с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «БОН-ТОН» взыскано 71 850 руб. 64 коп. убытков, в доход федерального бюджета - 2 874 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик АК СБ РФ (ОАО) обжаловал его в апелляционном порядке, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий находит принятый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, истец своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2010 по делу №А10-6071/2009 общество с ограниченной ответственностью «БОН-ТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Яндаков Баир Юрьевич, установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

06.08.2010 ответчиком было произведено списание денежных сумм с расчётного счёта должника.

Считая действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета должника ООО «БОН-ТОН» без акцепта конкурсного управляющего после признания предприятия несостоятельным (банкротом) неправомерными, истец, ссылаясь на статьи 15, 393, 845, 854 Гражданского кодекса РФ и статьи 126, 133, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков.

Суд, удовлетворяя исковые требования при рассмотрении дела, руководствовался  нормами статьи 854 Гражданского кодекса РФ, а также статей 5 и 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пунктом 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С момента принятия решения арбитражным судом ответчику было известно о признании истца несостоятельным (банкротом) и установлении конкурсного производства, так как в порядке, предусмотренном главой 7 Инструкции Центрального Банка РФ от 14.09.2006 №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», конкурсным управляющим внесены изменения в банковскую карточку с образцами подписей и оттиска печати.

Ответчик с введения конкурсного производства был не вправе производить безакцептное списание денежных средств со счёта должника, поскольку действующее законодательство с момента возбуждения дела о банкротстве фактическим устанавливает запрет на взыскание с должника денежных средств в бесспорном (безакцептном) порядке.

Установив, что в силу действующего законодательства с момента возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено бесспорное списание любых денежных средств с расчетного счёта должника по оплате обязательных и текущих платежей, независимо от срока их предъявления, по которым расчёты осуществляются конкурсным управляющим должника в порядке статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признал незаконным безакцептное списание, обязав банк вернуть денежные средства в сумме 71 850,64 руб.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда правильным, соответствующим установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

Очередность погашения задолженности предприятия – банкрота по текущим платежам закреплена в статье 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющегося специальным законом и регулирующим проведение процедур банкротства, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 40 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 являются несостоятельными.

Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, по указанным основаниям отклоняются.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 13 октября 2010 года по делу №А10-3284/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова