Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А78-124/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

что объект  «Лыжная база» присоединен  к КТПН2 в зоне ответственности военного санатория «Молоковка».

При этом акт разграничения эксплуатационной  ответственности между ООО «Ротрак» и военным санаторием также отсутствует.

Из пояснений представителя третьего лица военного санатория «Молоковка»  в суде следует, что ООО «Ротрак» в каких-либо договорных отношениях с военным санаторием не состояло.

Ответчик в суде первой инстанции отрицал потребление электрической энергии в период с июля 2009 года.

Доказательств того, что отсутствовали другие субабоненты, присоединенные к КТПН2 Лыжная база в материалы дела истцом не представлено. Не представлено также свидетельство о поверке счетчика, на основании показаний которого истцом произведен расчет задолженности ответчика исходя из актов снятия показаний приборов учета, которые были составлены при отсутствии представителя ООО «Ротрак».

Судом апелляционной инстанции дважды откладывалось судебное разбирательство по настоящему делу и предлагалось истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие потребление в спорный период электрической энергии в заявленном количестве именно ответчиком. Однако истцом определения суда не исполнены, дополнительные доказательства не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2  ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае апелляционный суд приходит к выводу, что истец не доказал потребление электрической энергии в заявленном количестве в оспариваемый период с июля по октябрь 2009 года именно ответчиком.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, с учетом того, что оспаривалось только в части периода с июля по октябрь 2009 года в отношении суммы 308 124 руб. 95 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 105 966 руб. 73 коп., взыскание которой не оспаривается ответчиком, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2010 года по делу №78-124/2010 изменить в обжалуемой части, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплутационная часть  района» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротрак» в пользу Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплутационная часть  района» 105 966 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротрак» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 632 руб. 52 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплутационная часть  района» в доход федерального бюджета государственную пошлину 12 548 руб. 95 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплутационная часть  района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротрак» в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            Л.В. Оширова

                                                                                                                          О.А. Куклин