Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А58-3262/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

347 694,02 руб. была погашена за счёт денежных средств истца.

Указанным выше решением по делу №А58-1350/2010 установлено, что средняя рыночная стоимость принадлежащего истцу угля в 2009 году составляла 1032,31 руб. за тонну. Данный факт также не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. Следовательно, для полного погашения оставшегося долга в сумме 1 411 740 руб. было достаточно реализовать 1367,6 тонны принадлежащего истцу угля.

Вместо этого, Федеральная служба судебных приставов изъяла у истца и реализовала 4705,8 тонны угля. Следовательно, 3338,2 тонны угля были изъяты у истца незаконно.

Таким образом, наличие убытков у истца и причинная связь между незаконным поведением ответчика и возникновением этих убытков материалами дела полностью подтверждаются.

Размер убытков следует исчислять следующим образом: количество незаконно изъятого угля составляет 3338,2 тонны; средняя рыночная стоимость данного угля в 2009 году, как отмечено выше, установлена вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу и составляет 1032,31 руб. за тонну; соответственно, размер убытков – 3 446 057,24 руб. (3338,2 * 1032,31).

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причинённые истцу незаконными действиями Федеральной службы судебных приставов, подлежат возмещению в полном объёме, то есть в сумме 3 446 057,24 руб., за счёт средств казны Российской Федерации, интересы которой в рамках настоящего процесса в силу требований пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации представляет Федеральная Служба судебных приставов.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Иск подлежит удовлетворению на 97%, соответственно, ответчик обязан возместить истцу 97% судебных расходов.

При подаче иска истец обязан был уплатить (с учётом принятых судом уточнений цены иска) госпошлину в сумме 40 646,83 руб.; фактически он уплатил 41 823,20 руб. Следовательно, 1176,37 руб. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета, а 39 427,43 руб. – взыскать в его пользу с ответчика.

Кроме того, ответчик обязан возместить истцу 97% расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, то есть 1940 руб.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года по делу №А58-3262/2010 отменить.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счёт средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олонгроуголь» 3 446 057 рублей 24 копейки в качестве возмещения убытков, 41 367 рублей 43 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 3 487 424 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова         

                                                                      

А.В.Стрелков

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А19-11604/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также