Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А58-79/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А58-79/2010

22 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роса» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роса» о признании недействительным решения собрания кредиторов Акционерного банка «СИР» (ОАО) от 23.06.2010 года о переизбрании Комитета кредиторов Акционерного банка «СИР», избранных на первом собрании кредиторов 14.05.2010, признании недействительным решения собрания кредиторов Акционерного банка «СИР» (ОАО) от 23.06.2010 года об избрании членов комитета кредиторов банка по делу №А58-79/2010 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) к Акционерному банку «СИР» (Открытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья  Шевелёв В.В.)

с участием в заседании представителей:

от конкурсного кредитора ООО «Роса» – Максимовой А.А., доверенность от 16.12.2010, Кушкириной М.Е., доверенность от 23.06.2010

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 года Акционерный банк «Сир» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Роса» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Акционерного банка «СИР» (ОАО) от 23.06.2010 года о переизбрании Комитета кредиторов Акционерного банка «СИР», избранных на первом собрании кредиторов 14.05.2010, признании недействительным решения собрания кредиторов Акционерного банка «СИР» (ОАО) от 23.06.2010 года об избрании членов комитета кредиторов банка, ссылаясь на то, что собрание кредиторов было созвано неуполномоченным лицом; члены вновь избранного комитета кредиторов АБ «Сир» (ОАО) были избраны по предложению, подписанному лицом, не имеющим полномочий; представителем конкурсного управляющего Баклицким Д.Н. был нарушен порядок избрания комитета кредиторов, установленный статьей 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; протокол собрания кредиторов АБ «Сир» (ОАО), состоявшегося 23.06.2010 года, не содержит обязательных и достоверных данных, предусмотренных пунктом 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2010 по делу №А58-79/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Роса» обжаловало его в апелляционном порядке, просит оспариваемое определение отменить, удовлетворив его требования.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий АБ «Сир» (ОАО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов и ФНС России находят принятый судебный акт законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением заявителя жалобы, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 14.05.2010 на первом собрании кредиторов АБ «Сир» (ОАО) были приняты решения: об образовании комитета кредиторов Акционерного банка «Сир» (ОАО) в количестве трех человек; об избрании в состав комитета кредиторов Акционерного банка «Сир» (ОАО): Потапова Григория Николаевича, Николаева Анатолия Семеновича, Иванова Руслана Николаевича.

Конкурсный управляющий -  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» известило конкурсных кредиторов о проведении 23.06.2010 года собрания кредиторов Акционерного банка «Сир» (ОАО) с повесткой дня о переизбрании комитета кредиторов, избранного на первом собрании 14.05.2010 года; избрания членов комитета кредиторов банка (по предложению кредиторов).

Судом сделан верный вывод, что собрание кредиторов было созвано уполномоченным лицом.

Извещение было направлено кредиторам банка и опубликовано в газете «Якутия» №102 (31818) за 10.06.2010 года.

23.06.2010 года состоялось собрание кредиторов АБ «Сир» (ОАО), на котором приняты решения о переизбрании комитета кредиторов АБ «Сир» (ОАО), избранного на первом собрании кредиторов 14.05.2010 года; избрании в состав комитета АБ «Сир» (ОАО): Скрябина Владислава Спиридоновича, Ларионову Ольгу Николаевну, Неустроева Дмитрия Кимовича.

По первому вопросу проголосовало «за» - 84,23 %, «против» - 9,25 %, «воздержались» - 0,32 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов банка для целей определения участников собрания кредиторов.

По второму вопросу кандидаты в члены комитета кредиторов, предложенные участниками собрания, набрали следующее количество голосов: Скрябин Владислав Спиридонович - 33 086 640 705, Ларионова Ольга Николаевна - 32 974 849 265, Неустроев Дмитрий Кимович - 32 737 380 359, Николаев Анатолий Семенович - 952 838 262, Поддергина Ольга Игоревна  - 716 126 875, Иванов Руслан Николаевич - 714 036 180, Потапов Григорий Николаевич - 576 658 291, Тен Любовь Васильевна – 0.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 №127-ФЗ - если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 №127-ФЗ - собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из текста извещения о проведении собрания кредиторов АБ «Сир» (ОАО), протокола собрания кредиторов следует, что инициатором проведения собрания кредиторов было уполномоченное лицо -  конкурсный управляющий АБ «Сир» (ОАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Предложение о включении кандидатур: Скрябина Владислава Спиридоновича, Ларионовой Ольги Николаевны, Неустроева Дмитрия Кимовича в состав комитета кредиторов Акционерного банка «Сир» (ОАО) внесено Неустроевым Д.К., представителем ФНС России по доверенности от 17.03. 2010, согласно которой  Неустроев Д.К. наделён полномочиями представлять Федеральную налоговую службу в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на собраниях кредиторов и в заседаниях комитетов кредиторов с правом голоса по всем вопросам, рассматриваемым на собрании кредиторов и в заседании комитета кредиторов, в том числе с правом голоса по вопросу заключения мирового соглашения, а также в иных отношениях с должником, кредиторами и иными лицами. Доверенность выдана в порядке передоверия, заверена нотариально в порядке, предусмотренном статьей 187 Гражданского кодекса РФ и статьи 59 Основ законодательства РФ о нотариате,  Неустроев Д.К. был уполномочен на внесение кандидатур: Скрябина Владислава Спиридоновича, Ларионовой Ольги Николаевны, Неустроева Дмитрия Кимовича в состав комитета кредиторов Акционерного банка «Сир» (ОАО).

В соответствии с частью 4 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.10.2002 №127-ФЗ количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем 3 человека и более чем 11  человек.

На первом собрании кредиторов Акционерного банка «Сир» (ОАО) было принято решение об образовании комитета кредиторов Акционерного банка «Сир» (ОАО) в количестве трех человек.

На собрании кредиторов от 23.06.2010 года решение о количественном составе комитета кредиторов не принималось.

Статьями 15, 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок принятия решений собрания кредиторов и избрание комитета кредиторов, согласно которому большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об образовании комитета кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 23.06.2010, по вопросу об избрании членов комитета кредиторов проводилось кумулятивное голосование, при котором общее число голосов, которым обладает участник собрания кредиторов при голосовании по данному вопросу, определяется по формуле: размер требования (в руб.) х число комитета кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 23.06.2010 года усматривается, что в повестку собрания были включены дополнительные вопросы: об обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об отстранении представителя конкурсного управляющего; об утверждении количественного состава комитета кредиторов, решения по которым приняты не были.

Васильевым С.Б. была предложена кандидатура Васильевой Р.Л. о включении в состав комитета кредиторов.

В протоколе собрания кредиторов от 23.06.2010 года фамилия, имя, отчество Васильевой Р.Л. не указана.

Представитель конкурсного управляющего пояснял, что все предложенные кредиторами кандидатуры для избрания в комитет кредиторов были озвучены председателем собрания. Кандидатура Васильевой Р.Л. не нашла отражения в протоколе собрания, поскольку ей не было отдано ни одного голоса.

В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитором ООО «Роса» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда от 10.09.2010 года.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение госпошлина не уплачивается, на основании статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 названного Кодекса государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2010 года по делу №А58-79/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова