Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А19-19537/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-19537/2008

24 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линия тока» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2010 года о продлении конкурсного производства по делу №А19-19537/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (суд первой инстанции: судьи Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В., Чигринская М.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Дельта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ефанов А.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Ефанова А.Н. указал, что конкурсным управляющим проведена работа по оценке имущества, принадлежащего должнику, с целью его последующей реализации. По результатам первых торгов было продано 2 лота бытовой техники на общую сумму 617 283,45 руб. На 18.10.2010 были назначены повторные торги, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В настоящее время конкурсным управляющим готовится сообщение в газету «Коммерсантъ» о продаже оставшегося имущества посредством публичного предложения. Ссылаясь на тот факт, что до настоящего времени не завершены мероприятия конкурсного производства в отношении должника, в том числе, мероприятия по реализации имущества должника и расчётам с конкурсными кредиторами, конкурсный управляющий Ефанов А.Н. просил суд продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта» на 4 месяца.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил разрешение вопроса относительно продления срока конкурсного производства в отношении должника на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2010 года ходатайство конкурсного управляющего Ефанова А.Н. о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта» и полномочия конкурсного управляющего Ефанова Андрея Николаевича продлены до 24 февраля 2011 года.

Не согласившись с определением суда общество с ограниченной ответственностью «Линия тока» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части продления полномочий конкурсного управляющего Ефанова А.Н. и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердив конкурсным управляющим арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича, члена саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих». В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судебное заседание, в котором решался вопрос о продлении полномочий конкурсного управляющего Ефанова А.Н., было проведено без вызова всех участвующих в деле лиц. Продлевая полномочия конкурсного управляющего Ефанова А.Н., суд не учёл, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится жалоба конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Финцелл» на неисполнение  (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим Ефановым А.Н. своих обязанностей, а также ходатайство председателя собрания кредиторов должника Балашовой Л.К. об отстранении Ефанова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которые до настоящего времени не рассмотрены. В соответствии с решением, принятым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта» от 25.02.2010, кандидатурой нового арбитражного управляющего является Котов М.С. По мнению заявителя апелляционной жалобы, продление срока полномочий конкурсного управляющего Ефанова А.Н. ведёт к увеличению текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, который не исполняет обязанности надлежащим образом, уменьшая конкурсную массу должника.

Участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части продления срока полномочий конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявитель жалобы не оспаривает необходимость продления срока конкурсного производства. Поскольку срок конкурсного производства необходимо продлить, его осуществление в соответствии с положениями статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежит поручить конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий должника Ефанов А.Н. назначен в установленном законом порядке, к моменту вынесения обжалованного определения не освобождён и не отстранён от исполнения им своих обязанностей. Следовательно, продлевая срок конкурсного производства, суд правомерно продлил полномочия именно конкурсного управляющего Ефанова А.Н.

При этом вопрос об отстранении Ефанова А.Н. разрешается судом в рамках отдельного (иного) производства в составе дела о банкротстве должника. В рамках указанного производства суд и должен дать оценку доводам кредиторов, в том числе заявителя настоящей апелляционной жалобы, о наличии либо отсутствии ненадлежащего исполнения Ефановым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, продляя срок конкурсного производства, суд первой инстанции не мог не продлить полномочия лица, которое будет эту процедуру осуществлять. В то же время, суд не имел оснований разрешать вопрос, который рассматривается в рамках отдельного производства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является в обжалованной части законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2010 года о продлении конкурсного производства по делу №А19-19537/2008 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова         

К.Н.Даровских