Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А19-13109/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-13109/2010

30 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2010 года по делу №А19-13109/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» к обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь» о взыскании 2 795 759,10 руб. (суд первой инстанции: судья Воднева Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» неосновательного обогащения в сумме 2 277 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 759,10 руб. за период с 13.07.2007 по 21.06.2010.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года по делу №А19-14950/2007 ООО «Торговый дом «Кречет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Рождественский Сергей Леонидович. Из полученных документов должника конкурсным управляющим было установлено, что в июле-августе 2007 года ООО «Торговый дом «Кречет» перечислило на расчётные счета ООО «Сентябрь», ООО «Байкстрой», ООО «АБС Технолоджес» денежные средства в сумме 2 277 000 руб., в том числе: ООО «Сентябрь»  - 62 000 руб., ООО «Байкстрой» - 660 000 руб., ООО «АБС Технолоджес» - 1 555 000 руб. При этом, в основании платежа указаны договоры и счета, которые у ООО «Торговый дом «Кречет» отсутствуют. Такие договоры не заключались, товары не получались, услуги не оказывались. В настоящее время ООО «Байкстрой» и ООО «АБС Технолоджес» прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Сентябрь». ООО «Сентябрь является правопреемником ООО «Байкстрой» и ООО «АБС Технолоджес», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 759,10 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Находит решение суда незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Указал, что не был уведомлен о судебном разбирательстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, прямо противоречат материалам дела, в которых имеется возвращённая почтой корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу последнего. В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность представить в дело дополнительные доказательства в обоснование его доводов.

Ответчик считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Сентябрь» по договору цессии приобрело у  общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании «Фамагуста» право требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» в сумме 1 415 600 руб.

Однако ответчик не учитывает, что в отношении истца осуществляется процедура банкротства. Соответственно, зачёт встречных однородных требований между сторонами невозможен. Все требования к истцу ответчик может предъявить исключительно в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет».

Представленная ответчиком выписка по банковскому лицевому счёту общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» не подтверждает возврат истцу сумм, неосновательно полученных от него ответчиком и его правопредшественниками.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства в сумме 2 277 000 руб., является правильным.

Поскольку ответчик неосновательно обогатился за счёт истца, он в силу положений статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить последнему неосновательно приобретённое и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2010 года по делу №А19-13109/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      К.Н.Даровских        

А.В.Стрелков