Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А10-735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежные средства, получателя денежных средств, указано основание передачи денег.

Однако во всех представленных расходных кассовых ордерах отсутствуют штампы с реквизитами расходного кассового ордера, фамилия, имя, отчество получателя денежных средств, ссылки на доверенность.

В материалы дела были представлены копии доверенностей от 27.05.2007 и от 10.01.2007, заверенные заявителем, выданные ООО «МегаМаг» на кассира Китаевич В.Ф. (т.1, л.д.101,102), доверенность от 12.06.2006 на имя финансового директора Афанасьевой О.В. (т.2, л.д.96), однако подлинники доверенностей не представлены.

Факт получения денежных средств от ООО «Два Кита» и ООО «Р-Центр» кассиром Китаевич В.Ф. и подтвержденный Китаевич В.Ф. не может являться надлежащим доказательством получения денежных средств для ООО «МегаМаг» в отсутствие подлинника доверенности на кассира.

Бухгалтерские балансы ООО «МегаМаг» за период 2007-2008 годы, справки о полученных займах ООО «МегаМаг» не имеют  сведений о наличии кредиторов ООО «Два кита» и ООО «Р-Центр», получения займов.

В кассовых книгах ООО «МегаМаг» отсутствуют сведения о поступлении денежных средств по договорам займа, либо имеются сведения, где суммы совпадают по размерам, но не содержится указание на лицо, от которого денежные суммы получены и по каким основаниям.

Акты сверки взаимных расчетов за период январь 2007- октябрь 2009 между ООО «Р-Центр» и ООО «МегаМаг» по договору займа 27.07.2007, ООО «Два кита» и ООО «МегаМаг» по договору займа от 10.01.2007 не содержат указание на лицо, подписавшее данные акты сверки, не могут являться надлежащими доказательствами получения заёмных сумм.

Имеющиеся в актах сверки подписи визуально совпадают с подписью финансового директора Афанасьевой О.В., подписавшей договоры займа.

Подлинник доверенности на Афанасьеву О.В. в подтверждение факта получения заёмных денежных средств заявитель не представил.

Стороны не оспаривали, что генеральным директором ООО «МегаМаг» в период 2007-2008 года являлся Рыбаков В.И., который имел право действовать без доверенности от имени общества.

В представленных заявителем кассовых книгах ООО «Два кита» и ООО «Р-Центр» за 2007-2008 годы также не содержатся сведения о получателе  по договору займа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что  требования заявителя в общей сумме 16 505 579, 18 руб. не подтверждены материалами дела, в связи с чем являются необоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ООО «МегаМаг».

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

При таких данных апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2010 года по делу №А10-735/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских                                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А78-2612/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также