Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А19-14572/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело №А19-14572/2010

31 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года по делу №А19-14572/2010 по иску закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании сделки недействительной и применении недействительности ничтожной сделки (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Н.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» представители Хоботова В.А., Кривошеева И.В.,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №1400 от 5 марта 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания», недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» в ходе исполнения договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1400 от 5 марта 2010 года.

Решением от 28 сентября 2010 года суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом первой инстанции, закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Решение суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.  Доводы жалобы поясняет тем, что суд не исследовал и не оценил представленные доказательства, свою позицию в отношении которых судебным актом не мотивировал. Суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для дела. Остались  не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчики просили решение суда оставить без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истцом – закрытым акционерным обществом «Братские электрические сети» заявлен иск о признании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1400 от 5 марта 2010 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания», недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» в ходе исполнения указанного договора.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют причины для иных выводов, решение суда законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется, а также в отсутствие нарушений норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком.

Энергоснабжение общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» является обязанностью общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» как гарантирующего поставщика в силу пункта 61 правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 31 августа 2006 года № 530, согласно которого гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. В соответствии с пунктом 5 Правил гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный гарантирующим поставщиком с потребителем, является публичным. Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 445, пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае существует отступление от принципа свободы договора, договор подлежит заключению в обязательном порядке. В силу пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим между ответчиками заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1400 от 5 марта 2010 года.

До заключения указанного договора, 1 мая 2007 года между закрытым акционерным обществом «Братские электрические сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» был заключен аналогичный договор № 7173. Впоследствии закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» приказом № 140-спр от 29 декабря 2009 года Службы по тарифам Иркутской области лишено статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности. В территорию, соответствующую зоне деятельности закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» в качестве гарантирующего поставщика, включена зона деятельности общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

В результате общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» перешло на обслуживание к  новому гарантирующему поставщику.

Ссылка истца на пункт 84 Правил № 530 недопустима, поскольку правила данного пункта, распространяющиеся на энергосбытовые организации, не являющиеся гарантирующими поставщиками, не распространяются на общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»,   являющееся гарантирующим поставщиком.

Истец, указывая на то, что он является собственником электрической энергии, потребляемой ответчиком, только истцу принадлежит право владения, пользования и распоряжения данной электрической энергией на основании того, что он является субъектом оптового рынка электрической энергии, фактически позиционирует себя с энергосбытовой организацией.

В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26 февраля 2010 года основным видом экономической деятельности ответчика является только распределение электроэнергии (т.2, л.д.103).

В Правилах недискриминационного доступа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 используются такие понятия:

«сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

«территориальная распределительная сеть» - комплекс не входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети линий электропередачи и оборудования, используемых для предоставления услуг по передаче электрической энергии;

«точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Из изложенного следует, что понятие «точка присоединения к электрической сети» (в связи с указанием на принадлежность истцу группы точек поставки «Центральная») юридически значимо для заключения договора с сетевой, а не с энергосбытовой организацией.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации – организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Доказательств того, что ответчик является энергосбытовой организацией, в суд представлено не было. Основным видом деятельности ответчика является не продажа электрической энергии, а ее распределение по сетям.

Статья 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» содержит запрет с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Юридические лица - хозяйствующие субъекты, не обеспечившие выполнения установленных настоящей статьей требований в указанные сроки, подлежат принудительной реорганизации (в форме разделения или выделения) по решению уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в установленный им срок в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае принудительной реорганизации акционерных обществ предусматривается распределение акций создаваемых при такой реорганизации акционерных обществ среди акционеров реорганизуемых обществ пропорционально их доле в уставных капиталах реорганизуемых обществ.

При этом ограничения статьи 6 названного Закона не распространяются на сетевые организации в случае, если им в установленном законодательством Российской Федерации порядке присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Таким образом, до лишения статуса гарантирующего поставщика закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» вправе было совмещать деятельность как энергосбытовая и как сетевая организация. После лишения этого статуса совмещение такой деятельности недопустимо.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявки гарантирующих поставщиков в объеме принятых обязательств по поставкам электрической энергии и мощности удовлетворяются в обязательном порядке по ценам, определенным по результатам отбора ценовых заявок покупателей и продавцов электрической энергии, в результате проведения необходимых в соответствии с правилами оптового рынка процедур. Субъекты оптового рынка обязаны приобретать мощность в случае и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации. Субъекты оптового рынка свободны в выборе порядка реализации электрической энергии и мощности, в том числе купли-продажи электрической энергии по результатам отбора ценовых заявок покупателей и продавцов электрической энергии и (или) мощности, через систему двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии и (или) мощности или посредством иного определенного правилами оптового рынка способа.

Согласно статьи 38 Закона об электроэнергетике основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации