Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А58-1280/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело №А58-1280/2010

14 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу №А58-1280/2010 по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Якутского отделения № 8603 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас», обществу с ограниченной ответственностью «Союз»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутитя);

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия)

о применении последствий недействительности сделок (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Николаев П.А.,

от общества с ограниченной ответственностью «Атлас» Росоветский С.А.,

у с т а н о в и л:

Акционерный Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о применении последствий недействительности ничтожной сделки выхода общества с ограниченной ответственностью «Союз» из состава общества с ограниченной ответственностью ТПП «Агротекс» (ныне общество с ограниченной ответственностью «Союз»).

Определением суда от 24 мая 2010 принято уточнение иска, заявленное истцом № 11-14-3217 от 14 мая 2010 года о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.Этим же определением суда принято уточнение иска, заявленное истцом № 11-14/3389 от 21 мая 2010 года о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а именно: общество с ограниченной ответственностью «Союз» обязано вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» векселя со сроком платежа 1 марта 2009 года, с датой и местом выдачи 20 января 2009 года в г.Якутск №1395355, № 1395356, № 1395357, №1395358, №1395359, №1395360, №1395361, №1395362, № 1395363 на сумму 80 000 000 руб. каждый и № 1395364 на сумму 84 945 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обязано вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Союз» долю в своем уставном капитале в размере 99,9 %.

Определением суда от 15 июня 2010 года судом принято уточнение иска, содержащиеся в дополнении к иску от 8 июня 2010 года, в котом истец просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде: возврата обществом с ограниченной ответственностью «Восторг» обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» векселей №1395355, №1395356, №1395357, №1395358, №1395359, №1395360, №1395361, №1395362, №1395363, №1395355, №1395356, №1395357, №1395358, №1395359, №1395360, №1395361, №1395362, № 1395363, на сумму 80 000 000 руб. каждый и № 1395364 на сумму 84 945 000 руб.; возврата обществом с ограниченной ответственностью «Союз» обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» указанные векселя; возврата обществом с ограниченной ответственностью «Атлас» обществу с ограниченной ответственностью «Союз» долю в своем уставном капитале в размере 99,9 %.

Решением от 26 июля 2010 года суд признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение от 26 июля 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Истец указывает на то, что судом были нарушены нормы процессуального права, а именно пункта 5 статьи 163 и статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем уведомлении лиц участвующих в деле, и не присутствующих в судебном заседании, где объявлялся перерыв. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель общества с ограниченной ответственностью «Атлас» просил решение оставить без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 8 ноября 2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело рассматривается в указанном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просит в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутитя) просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Остальные участвующие в деле лица (ответчики – общество с ограниченной ответственностью «Союз», общество с ограниченной ответственностью «Восторг», третье лицо Григорьев Ю.Н.) уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В течение 2005-2008 годов между истцом и обществом с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» был заключен ряд кредитных договоров на общую сумму 400 458 895,77 руб.

Общество с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» выписало общество с ограниченной ответственностью «Союз» 10 векселей со сроком платежа 1 марта 2009 года, с датой и местом выдачи 20 января 2009 года в г.Якутск, № 1395355, № 1395356, №1395357, №1395358, №1395359, №1395360, №1395361, №1395362, № 1395363, - номинальностью 80 000 000 руб. каждый, и №1395364 номинальной стоимостью 84 945 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» переуступило вышеупомянутые векселя обществу с ограниченной ответственностью «Восторг», в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Восторг» возникло право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» задолженности 804 945 000 руб.

5 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Атлас».

24 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя свое обращение признаками банкротства: невозможность удовлетворить требования кредиторов. Определением суда по делу №А58-2091/2009 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2009 года по делу №А58-2091/2009 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на сумму 408 400 901 руб. 36 коп.было включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (т.1, л.д.43).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Восторг» определением суда от 5 августа 2009 года по делу №А58-2091/2009 включены в реестр требований кредиторов в сумме 804 945 000 руб. (т.1, л.д.40).

На декабрь 2008 года в состав участников общества с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» входили: общество с ограниченной ответственностью «Союз» с долей в уставном капитале 99,9 % и Григорьев Юрий Иннокентьевич с долей в уставном капитале 0,1 %. 18 декабря 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Союз», обладающее 99,9 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ТПП «Агротекс», заявило о своем выходе из состава участников без отчуждения своей доли. Доля общества с ограниченной ответственностью «Союз» была передана обществу с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс». 22 декабря 2008 года решением оставшихся участников общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (Григорьева Ю.И., обладающего 0,1 % уставного капитала и общества с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс», в лице генерального директора Грядунова О.В.) заявление было принято и в учредительные документы внесены изменения. Был зарегистрирован устав в новой редакции межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 5 16 марта 2009 года за основным государственным номером 1021401060559.

Обращение истца с настоящим иском обусловлено доводом о том, что в связи с выходом общества с ограниченной ответственностью «Союз» (с долей в уставном капитале 99,9 %) из состава участников общества с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» у последнего возникла обязанность перед обществом с ограниченной ответственностью «Союз» по выплате 99,9 % чистых активов, поэтому общество с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» выписало обществу с ограниченной ответственностью «Союз» 10 векселей №1395355, №1395356, №1395357, №1395358, №1395359, №1395360, №1395361, №1395362, № 1395363, № 1395364 на общую сумму 804 945 000 руб.

Исковые требования обусловлены намерением осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Союз» обществом с ограниченной ответственностью «Атлас» доли в своем уставном капитале в размере 99,9 %, и основаны на доводе о том, что 10 векселей на общую сумму 804 945 000 руб., которые общество с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» выдало обществу с ограниченной ответственностью «Союз», являются исполнением обязанности выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Указанные доводы приняты судом быть не могут, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выход участника из состава общества с ограниченной ответственностью является оспоримым. В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе. К ним истец не относится. Поэтому положения абзаца 2 данного пункта о том, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, а также о том, что суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, применению не подлежит.

Статьей 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность оспаривания сделок должника. В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.9 Закона заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Кроме того, по смыслу статьи 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» правом на обжалование решения о выходе участника общества обладают участники данного общества.

Учитывая, что истец участником общества не является, суд приходит к выводу об отсутствии у него правомочий на оспаривание решения общества с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» по правилам пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск об оспаривании выдачи обществом с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» обществу с ограниченной ответственностью «Союз» 10 векселей на общую сумму 804 945 000 руб. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атлас» не заявлялся, истец не относится к числу лиц, имеющих право заявлять данный иск по правилам пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избранный истцом способ защиты своих прав не позволяет суду удовлетворить заявленные требования.

В связи с изложенным, суд не имеет оснований для возложения на общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обязательств по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Союз» доли в своем уставном капитале в размере 99,9 %. У суда отсутствуют основания также и для возвращения обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» выданных обществом с ограниченной ответственностью ТПП «Агротэкс» 10 простых векселей на общую сумму 804 945 000 руб.

Мотивы и нарушения, приведенные в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 года, на основании которого суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, влекут отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу №А58-1280/2010 отменить.

В иске открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Якутского отделения № 8603 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                                      Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина