Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А19-16675/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-16675/2010

21 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продземтехстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2010 года по делу №А19-16675/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в размере 187 510,96 руб., подтверждённую требованиями об уплате налога (сбора), решениями о взыскании за счёт денежных средств в соответствии с требованиями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Уполномоченный орган указал, что должник имеет признаки отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы, связанные с делом о банкротстве, должник применяет упрощенную систему налогообложения, при этом налоговый орган указал на наличие у должника нескольких единиц техники, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Либкнехта, 1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.04.2011. Конкурсным управляющим должника утверждён Казаков Н.Н.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить заявление без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы заявитель пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» зарегистрировано и осуществляет свою уставную деятельность по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 1. Факт регистрации общества по указанному адресу подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Общество судом по указанному адресу не уведомлялось. Кроме того, общество не соответствует признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2011 до 10 часов 00 минут 21.01.2011, о чём сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте Четвёртого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьёй 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо может быть признано банкротом как отсутствующий должник, если оно фактически прекратило свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае объективных и достаточных доказательств того, что должник отсутствует по юридическому адресу заявителем в дело о банкротстве не представлено. Сам заявитель никаких мер по проверке данного факта не предпринял.

Руководитель должника, как явствует из апелляционной жалобы, свои обязанности исполняет.

Операции по расчётному счёту должника имели место в мае 2010, что подтверждается выпиской Байкальского банка Сбербанка России г. Иркутск от 7.05.2010.

В производстве Арбитражного суда Иркутской области имеются дела №А19-17199/2010 и №А19-19490/2010, возбуждённые по искам должника к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалТрейдИвест» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» задолженности на общую сумму около 2,5 миллионов рублей. Учитывая изложенное, нельзя сделать вывод об отсутствии со стороны должника предпринимательской или иной деятельности.

Сведений, достаточных для определённого и обоснованного вывода о наличии и стоимости имущества должника, в деле не имеется. Вместе с тем, очевидно, что в случае удовлетворения его исков к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалТрейдИвест» у должника будет достаточно средств для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Таким образом, в данном случае не имеется никаких оснований для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

Более того, в настоящее время, как утверждает должник и как признаёт налоговый орган, общество с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» полностью погасило всю имевшуюся у него задолженность по уплате налогов и обязательных платежей.

Никакие иные кредиторы свои требования обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» до настоящего времени не предъявили. Сведениями о наличии у него какой-либо задолженности суд апелляционной инстанции не располагает.

Следовательно, оснований для признания должника банкротом по общей процедуре также не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований налогового органа о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» необходимо отказать.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, принятое судом решение подлежит отмене в соответствии с требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель по делу о банкротстве обязан возместить должнику расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2010 года по делу №А19-16675/2010 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» отказать.

Взыскать с Федеральной налоговой службы за счёт средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

М.А.Клепикова