Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А58-5014/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-5014/2010 

 24 января 2011 года                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К. Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 10 ноября 2010 года по делу № А58-5014/2010  по иску Открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701)  к Открытому акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН1091435008081, ИНН 1435027592)   о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 19.05.2005 г. за период с 01.01.2010 г. по 01.06.2010 г. в размере 22 729 400, 90 рублей (суд первой инстанции: Андреев В.А.), с использованием системы видеоконференц-связи,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО «Якутскэнерго»: Саввина Т.В., доверенность №754 от 03.12.2010, Кагирова Н.А., доверенность №755 от 03.12.2010,

полномочия лиц, участвующих в деле, проверены судьей Арбитражного суда Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), 

и установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  по транспортировке холодной воды от 19.05.2005 г. за период с 01.01.2010 г. по 01.06.2010 г. в размере 22 729 400, 90 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2010 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 19.05.2005 г.; считает, что истец в своих  возражениях на отзыв ответчика 18.08.2010 года фактически признал, что услуги им по договору не оказывались; акты подписаны в одностороннем порядке, а счета-фактуры не свидетельствуют об оказании услуг; ответчик не согласен с выводами суда о наличии достаточных оснований для признания ОАО «Водоканал» правопреемником ГУП «Водоканал», со ссылкой на судебную практику ФАС ВСО; судом не дана оценка тому обстоятельству, что стоимость услуг установлена не уполномоченным лицом со ссылкой на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 октября 2010 года по делу № А58-1292/2010; оспаривает вывод суда о принадлежности сетей истцу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать в полном объеме, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 778, 57, 58, 59, 129 Гражданского кодекса РФ, положениями подпунктов «г» и «ж» пункта 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», дав оценку представленным доказательствам, а также учитывая наличие доказательств исполнения спорного договора Ответчиком, подтвержденного частичной оплатой обязательств со стороны ответчика, установленными по делам №А58-4380/07 и 584539/06, установившими обязательства сторон по договору, пришел к выводу о правомерности требований истца и удовлетворению его требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании услуг по транспортировке холодной воды; основанием - неисполнение договорных обязательств; правовым основанием - статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, между ГУП «Водоканал» (заказчик) и ОАО АК «Якутскэнерго» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 19.05.2005.

Срок действия договора с 01.01.2005 по 31.12.2005 (пункт 6.4 договора). Дополнительным соглашением от 05.04.2006 срок действия договора продлен до 01.01.2011.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что стоимость услуг устанавливается в размере затрат на услуги по транспортировке холодной воды, включаемых в расчет тарифа ответчика, утвержденных Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) на 2005 год в размере 26 850 900 рублей.

Изменение величины затрат в период действия договора не требует его переоформления. Постановления Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) об утверждении затрат по транспортировке воды является основанием для изменения цен в одностороннем порядке со дня, указанного в этих документах (пункт 3.2 договора).

Истец с 01.01.2010 по 01.06.2010 оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №88-03/01 от 31.01.2010; №88-03/02 от 28.02.2010, №88-03/03 от 31.03.2010, №88-03/04 от 30.04.2010, №88-03/05 от 31.05.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств в части оплаты оказанных ему услуг по транспортировке ресурса послужило основанием для предъявления иска.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывает сущность свободы договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт четвертый названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Иск о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги подлежит удовлетворению при наличии доказательств, подтверждающих факт их оказания и объем.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается счет-фактурами, актами об оказании услуг за период с января 2010 года по июнь 2010 года на общую сумму 22 727 400 руб. 90 коп., которые вручены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ односторонние акты оказания услуг и доказательства направления их ответчику (письма №1583-ГР от 19.04.2010; №1052-гр от 17.03.2010№ 2424-гр от 02.06.2010; №2668-гр от 16.06.2010, отметки о получении), а также учитывая условия заключенного сторонами договора, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг исполнителем в спорный период времени. При получении актов об оказании услуг ответчиком претензий по качеству и количеству предоставленных услуг не высказывалось.

   Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, исполнение договора сторонами за период его действия подтверждается частичной оплатой обязательств со стороны ответчика, а также судебными актами по делам №А58-4380/07 и А58-4539/06, установившими обязательства сторон по договору.

   При этом довод заявителя о том, что решения по указанным делам отменены, следовательно, ссылка на них не корректна, отклоняется судебной коллегией в силу их несостоятельности.        Указанные решения были отменены в связи с заключением сторонами мирового соглашения, доказательства частичной оплаты по договору за иной период времени представлены истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что стоимость услуг установлена не уполномоченным лицом со ссылкой на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 октября 2010 года.

Как следует из материалов дела, постановлением главы городского округа «Якутск» от 11.12.2009 №131 «Об утверждении затрат на услуги по транспортировке холодной воды, включаемые в тариф ОАО «Водоканал» на 2010 год» утверждены тарифы для ОАО АК «Якутскэнерго»  в размере 46 229 000, 29 руб. И, как правильно указано судом первой инстанции, получая плату за поставленную своим абонентам воду, ответчик получил компенсацию за транспортировку воды через сети истца.

Поскольку оказание услуг по водоснабжению и водоотведению является регулируемым, то тарифы устанавливаются органом местного самоуправления на соответствующий период в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Следовательно, тарифы утверждены уполномоченным органом - администрацией Городского округа «Город Якутск».

При этом ссылка подателя жалобы на постановление ФАС ВСО делу №А58-1292/2010 необоснованна, поскольку предметом рассмотрения приведенного дела были иные фактические обстоятельства.

Доводы ответчика о недоказанности принадлежности сетей истцу, а также об отсутствии доказательств правопреемства ГУП «Водоканал» в ОАО «Водоканал» были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Поскольку договор от 19.05.05, заключенный между сторонами за период заявленных исковых требований, являлся действующим и действительным, требования истца о взыскании суммы оказанных, но неоплаченных в полном объеме услуг следует признать законными и обоснованными.

Расчет требований за период взыскания суд признает соответствующим условиям договора.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  надлежащих доказательств оплаты долга за указанный истцом период, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 22 729 400,90 рублей.

Истец при подаче иска произвел расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 648 рублей, которая в силу требований статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года по делу №А58-5014/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                          Л. В. Оширова 

Судьи                                                                                        К. Н. Даровских

                                                                                                   О. А. Куклин