Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А78-7378/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в графе «Вагон сдал», «Вагон принял». Форма памятки и порядок ее ведения установлены МПС РФ.  Согласно акту приемосдатчика № 4278  на подачу вагонов ОАО «ППГХО», подписанному представителем истца  Лысиной Н.В. (доверенность № 14 от 24 декабря 2008 года), вагоны № 59368670, № 58953985, № 58953738 были поданы на выставочные пути  08.11.2009г. в 23 часа 00 минут московского времени.

 Аналогичные данные содержатся в ведомости подачи-уборки вагонов № 112453,  подписанной представителем истца Брюхановой Т.А. (доверенность № 15 от 24 декабря 2008 года),  которая является первичным документом учета дополнительных сборов и штрафов   на основании Приказа Минтранса РФ от 17.08.2007 N 124 «Об утверждении Порядка ведения раздельного учета доходов, расходов и финансовых результатов по видам деятельности, тарифным составляющим и укрупненным видам работ открытого акционерного общества "Российские железные дороги» и Указания МПС РФ от 15.08.2003 N Ш-865у «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по ведению станционной коммерческой отчетности».

Содержащиеся в названных документах сведения истцом не опровергнуты.

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов  за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов,  если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Таким образом,  имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают, что   ответчик допустил просрочку в доставке истцу груза  по  транспортной железнодорожной накладной № ЭГ  013688   на одни сутки, претензия истца о выплате пени за просрочку доставки груза за которые ответчиком удовлетворена.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы,  апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального  права (части 3 статьи 15, статьи 71 АПК РФ), фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки, что привело к принятию неправильного решения,  поэтому  судебный акт подлежит отмене на основании частей  2, 4 статьи 270 АПК РФ,  в удовлетворении  исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ  ответчику за счет истца подлежат возмещению  судебные расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2010 года по делу № А78-7378/2010 отменить, принять новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с Открытого    акционерного    общества    «Приаргунское    производственное    горно-химическое объединение» в пользу Открытого    акционерного    общества   «Российские железные дороги» судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н. В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е. Н. Скажутина

 А. В. Макарцев