Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А78-7469/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

памятки  приемосдатчика № 2146  на подачу вагонов ОАО «ППГХО», вагон №52992369  подан на выставочные пути 29 мая 2010 года  в 23 часа 10 минут.

        Аналогичные данные содержатся в ведомости подачи-уборки вагонов № 063193,  которая является первичным документом учета дополнительных сборов и штрафов   на основании Приказа Минтранса РФ от 17.08.2007 N 124 «Об утверждении Порядка ведения раздельного учета доходов, расходов и финансовых результатов по видам деятельности, тарифным составляющим и укрупненным видам работ открытого акционерного общества "Российские железные дороги» и Указания МПС РФ от 15.08.2003 N Ш-865у «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по ведению станционной коммерческой отчетности».

        Содержащиеся в названных документах сведения истцом не опровергнуты.

        Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов  за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов,  если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

         Таким образом,  имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают, что ответчик допустил просрочку в доставке истцу груза  по  транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ 064430   на шесть суток, претензия истца о выплате пени за просрочку доставки груза за которые ответчиком удовлетворена.

          По результатам рассмотрения апелляционной жалобы,  апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального  права (части 3 статьи 15, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки, что привело к принятию неправильного решения,  поэтому  судебный акт подлежит отмене на основании частей  2, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в удовлетворении  исковых требований следует отказать.

         На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчику за счет истца подлежат возмещению  судебные расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. 

           Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2010 года по делу № А78-7469/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

             В удовлетворении исковых требований отказать.

             Взыскать с открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  2 000 рублей.

            Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                  Скажутина Е.Н.

            Судьи:                                                                                 Макарцев А.В.

                                                                                                         Клочкова Н.В.