Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А19-22069/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Помимо того, что действия работников ответчика входили в круг их служебных обязанностей, их  полномочие явствовало и из обстановки.

Ссылка ответчика на то, что фактически работы не проводились, опровергалась им же самим в отзыве, в котором он указывал на проведение работ в октябре 2008 года и принятие результата этих работ, опровергается приведенными выше доказательствами согласования объемов работ и принятия  их как по объему, так и по стоимости.

Ссылка в решении суда первой инстанции на письмо Военной прокуратурой Иркутского гарнизона о результатах проверка, которой было установлено, что работы по гидротехнической очистке системы отопления на объектах Иркутского ВВАИУ (ВИ) в рамках государственных контрактов не производились (письмо Военной прокуратуры от 21 сентября 2010 года № 4493) несостоятельна, поскольку данное письмо касается государственных контрактов, в то время как между ООО «Компания Крона плюс» и  ГОУ ВПО «Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт)» МО РФ возникли отношения не из государственного контракта, а из фактического выполнения работ и принятия их результата. Более того, письмо обосновано актом № 1 от 23 апреля 2010 года (т.4, л.д.39-40), из которого не следует вывод о том, что работы по очистке ООО «Компания Крона плюс» не проводило.

Из акта не следует вывод о невозможности проведения очистки указанным истцом методом (т.3, л.д.164-182) без вырезки труб концевых стояков.

При таких обстоятельствах следует вывод, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с удовлетворением иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2010 года по делу №А19-22069/2009 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет (г.Воронеж)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистка инженерных систем» 2 025 288 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд первой инстанции, в размере 21 626 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции, в размере 2 000 руб., всего взыскать 2 048 914 руб. 57 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                  А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина