Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А19-8631/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А19-8631/2009

      02 февраля  2011  года                                                                           

       Резолютивная часть постановления объявлена  01.02.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 02.02.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятого по делу № А19-8631/2009 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395) к открытому акционерному обществу «Киренский речной порт» (ОГРН 1023802600898, ИНН 3831002429) о взыскании 238 390, 27 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

   установил:

  Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу  "Киренский речной порт" о взыскании 238 390 рублей 27 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10.11.2008 N 3/8 за 1 квартал 2009 года.

  Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря  2010 года исковое заявление истца оставлено без рассмотрения применительно к  пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  С определением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на то, что судом первой инстанции не полно и не  всесторонне исследованы обстоятельства дела, не применены нормы права, подлежавшие применению. Считает,  что ни в одном определении арбитражного суда  явка истца не была признана обязательной, при этом истец исправно предоставлял в суд мотивированные ответы на определения в установленном порядке и сроки. Указывает, что исковые требования  предъявлены к ОАО «Киренский речной порт» о взыскании задолженности по арендной плате, тогда как, в определении от 06.12.2010 указано ООО «Киренский речной порт», что  является грубым нарушение при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения. 

 Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле,  надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей  не направили.

       В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

       Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

       Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, определением от 14.10.2010 дело по настоящему иску назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 11 ноября 2010 года на 14 час. 30 мин.

         Определение от 14.10.2010 получено истцом 27.10.2010.

         11.11.2010 истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.

         Определением от 11.11.2010 дело отложено на 6 декабря 2010 года на 11 час. 00 мин.

         Определение от 11.11.10 получено истцом 25.11.10.

            06.12.2010 истец вновь в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.

           Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных ходатайств, заявлений в материалы дела не направил, о рассмотрении дела в отсутствии истца не заявил.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

Более того, в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и  нормы права, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству  без рассмотрения.

  У суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов не имеется.

  Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Довод апелляционной жалобы, касаемый указания  судом ненадлежащего ответчика – ООО «Киренский речной порт», судом апелляционной инстанции отклоняется, как не влияющий на законность принятого по делу судебного акта. Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2010 года исправлены допущенные описки в определениях суда от 06.12.2010г., а именно указано читать наименование ответчика вместо ООО «Киренский речной порт»  - ОАО «Киренский речной порт».

  Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция арбитражным судом направлялась по юридическому адресу ОАО «Киренский речной порт», пояснения в материалы дела представлены конкурсным управляющим ОАО  «Киренский речной порт» С.Д. Ивасюк.

        По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что  Арбитражный  суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя  апелляционной жалобы необоснованны.

         Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

          Руководствуясь  статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года  по делу № А19-8631/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

             Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                        Капустина Л.В.

                                                                                                 Макарцев А.В.