Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А19-19553/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор  АК Сбербанк РФ (ОАО) вправе был требовать созыва собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий Лукина в своем заявлении не указывает о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о проведении 27.08.2010 собрания. В заявлении она ссылается на то, что о собрании 27.08.2010 не были уведомлены другие конкурсные кредиторы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на собрании присутствовали иные кредиторы помимо АК Сбербанка РФ.

От других конкурсных кредиторов каких-либо заявлений о том, что были нарушены их права неизвещением о проведении собрания 27.08.2010,  в суд не поступило.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как конкурсный управляющий Лукина О.В. прямо не оспорила свое неизвещение о проведении собрания кредиторов состоявшееся 27.08.2010, апелляционная инстанция полагает установленным факт того, что Лукиной О.В. было известно о том, что 27.08.2010 состоится собрание кредиторов ООО «Драйв – Алюминиевые конструкции».

Довод арбитражного управляющего и вывод суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов вправе проводить только арбитражный управляющий является ошибочным, по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 14 вышеуказанного закона, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Материалами дела подтверждено, что непосредственно в период регистрации участников собрания 23.07.2010 участники собрания были уведомлены о том, что арбитражный управляющий не может провести собрание в связи с болезнью, и о времени проведения собрания будет извещено дополнительно.

При этом собранию кредиторов не представлялось никаких доказательств, подтверждающих как уважительность причины неявки арбитражного управляющего, так и дату проведения следующего собрания.

Соответственно, при таких обстоятельствах следует, что собрание кредиторов было проведено лицом, требующим его созыва – представителем АК Сбербанк РФ (ОАО), в связи с тем, что в течение трех недель с даты получения требования конкурсного кредитора арбитражный управляющий не провел такое собрание.

Так как нарушение пределов компетенции собрания кредиторов не установлено, конкурсный управляющий Лукина О.В. должна было доказать нарушение своих прав в результате принятия решений на собрании кредиторов от 27.08.2010, но не прав иных лиц, которые к тому же об этом не заявляют.

Таких доказательств Лукина О.В. суду  не представила.

Сами по себе принятые решения на данном собрании никоим образом не нарушают права Лукиной О.В., так как не являются самостоятельным основанием для отстранения либо освобождения её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что нарушений при принятии решений на собрании кредиторов состоявшимся 28.08.2010, которые могли бы повлечь отмену решений собрания,  не усматривается. Соответственно заявление конкурсного управляющего Лукиной О.В. удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пп.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2010 года по делу №А19-19553/2008  отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Драйв- Алюминиевые конструкции» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2010 – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             М.А. Клепикова

О.А. Куклин