Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А58-79/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в качестве оплаты за приобретённые векселя.

Юридические последствия заключения кредитного договора и договора купли-продажи векселей для общества с ограниченной ответственностью «Авангард» также наступили: оно получило денежную сумму в качестве заёмных средств, беспрепятственно распорядилось ею по своему усмотрению и приобрело обязательство по возврату кредита и уплате процентов; оно утратило денежные средства, составляющие цену товара, и приобрело права векселедержателя по трём векселям.

Учитывая изложенное, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард» указанные выше сделки не могут быть признаны мнимыми, то есть заключёнными без цели создать юридические последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

В данном случае нет никаких оснований считать, что кредитный договор №2009-64 от 4.12.2009 или договор купли-продажи ценных бумаг №52-589 от 4.12.2009 заключены должником с условиями о неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. В первом случае, получив кредит, общество с ограниченной ответственностью «Авангард» приобрело и обязательства по его возврату, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Во втором случае, купив у должника векселя, общество с ограниченной ответственностью «Авангард» уплатило за них цену, сопоставимую с вексельным долгом. То есть встречное исполнение другой стороны сделки является адекватным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Однако в данном случае, как уже отмечено выше, не доказано, что общество с ограниченной ответственностью «Авангард» является по отношению к должнику заинтересованным лицом в понимании статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не имеется никаких доказательств того, что данное общество знало или должно было знать о намерении должника причинить вред имущественным интересам кредиторов. Следовательно, оснований для применения пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Исследовав материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что никакие манипуляции с остатком денежных средств на расчётном счёте общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в сумме 4 666 448,12 руб.  места не имели. Указанная сумма находилась на счёте как до, так и после расчётов, связанных с исполнением оспоренных сделок. То есть объём обязательств должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» по договору банковского счёта не изменился. Следовательно, предпочтительного удовлетворения требований данного общества перед требованиями иных кредиторов должника не произошло.

Учитывая изложенное, никаких законных оснований для признания недействительными кредитного договора №2009-64 от 4.12.2009 и действий по оплате договора купли-продажи ценных бумаг №52-589 от 4.12.2009, совершённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Акционерного банка «Сир» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акционерному банку «Сир» (открытому акционерному обществу) и обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу №А58-79/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

М.А.Клепикова