Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А10-4344/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А10-4344/2010

04 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилсервис» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2010 года по делу №А10-4344/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭдВин» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 371 280 руб. (суд первой инстанции: Орлов Э.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭдВин» (ИНН 0326014584, ОГРН 1030302961017) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 0314887859, ОГРН 1080306000279) о взыскании 371 280 руб. задолженности и пени по договору беспроцентного займа от 23 декабря 2009 года.

До рассмотрения дела по существу ответчик предъявил встречное исковое заявление об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда на проведение капитального ремонта от 18 сентября 2009 года на сумму 382 014 руб. 69 коп. и обязании ООО «ЭдВин» выплатить ООО «Жилсервис» излишне уплаченную денежную сумму в размере 382 014 руб. 69 коп.

Определением от 21 декабря 2010 года суд встречное исковое заявление возвратил заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая встречный иск, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для его принятия, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с выводами суда.

В статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены условия принятия встречного иска. Такие условия при подаче встречного иска соблюдены не были, основания изложены в определении суда. Совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Истец по встречному иску не лишен возможности предъявить самостоятельный иск. Заявлены требования из разных обязательств – из договора беспроцентного займа от 23 декабря 2009 года и из договора подряда на проведение капитального ремонта от 18 сентября 2009 года. При данных обстоятельствах предъявление встречного иска не направлено к зачету первоначального иска, между первоначальным и встречным исками в силу разности требований отсутствует взаимная связь. Указанное исключает возможность принятия встречного иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2010 года по делу №А10-4344/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                  А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                 Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина