Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А19-14148/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-14148/2010

04.02.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2011

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от должника: А.В. Разгонюк – представитель по доверенности от 23.04.2010

иные лица: не явились, извещены (уведомления от 30.12.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2010 года по делу  №А19-14148/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» о признании несостоятельным (банкротом) Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение»,

суд первой инстанции: председательствующий судья Александрова О. О., судьи Волкова И. А., Сеничева О. М.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (ОГРН 10238000839061, ИНН 3803100520) 15.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» (ОГРН 10233802314711, ИНН 3823000072). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2010 по делу А19-6692/2010 с Вихоревского МУП «ТЭО» в пользу ЗАО «Братские электрические сети» взыскано 29 551 623, 12 руб., в том числе 28 813 562, 64 руб. – основного долга, 738 060, 48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области выданы исполнительные листы от 07.07.2010 № 001722630, № 001722631. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Вихоревского МУП «ТЭО» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. С учетом дополнений к заявлению заявитель просил признать предприятие несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим Вихоревского МУП «ТЭО» арбитражного управляющего Загерсон Е.В. из числа членов Восточно-Сибирского филиала некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2010 года ликвидируемый должник Вихоревское МУП «ТЭО» признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство на срок до «01» марта 2011 года, конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Требование закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» с суммой 29 551 623 руб. 12 коп., в том числе 28 813 562, 64 руб. – основного долга, 738 060, 48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Должник, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не истек, следовательно, основания для удовлетворения требования ЗАО «Братские электрические сети» о признании должника банкротом отсутствуют. Кроме того, на момент вынесения судом решения по делу №А19-6692/2010 предприятие находилось в процессе ликвидации и не имело права до составления промежуточного ликвидационного баланса погашать задолженность перед ЗАО «Братские электрические сети», требования которого будут удовлетворяться в порядке статьи 64 ГК РФ.

Заявитель указывает, что часть 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность ликвидационной комиссии обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов. В данном случае активы предприятия составляют 84 026 071,60 руб., (в том числе 15 244 780,05 руб. – стоимость имущества, 68 781 291,55 руб. – дебиторская задолженность), в то время как кредиторская задолженность составила 36 916 314,62 руб.

Заявитель полагает, что судом представленные в обоснование указанных доводов доказательства не были учтены. Кроме того, суд, отклонив ходатайство должника об отложении судебного заседания, тем самым не предоставил возможность представления дополнительных доказательств, в том числе отчетов независимого оценщика о действительной стоимости имущества должника (копия отчета №693В-11/10 по оценке объектов недвижимости с оформленным правом собственности, копия отчета №693В-11/10 по оценке стоимости имущества, копия отчета №693В-11/10 по оценке стоимости автотранспортных средств) а также доказательств невозможности ликвидационной комиссии провести необходимые действия по ликвидации предприятия (копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2009 по делу №А19-19290/09, копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2010 по делу №А19-19290/09, копия постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иных кредитных организациях от 22.10.09, копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 05.11.2009, копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 05.11.2009, копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 05.11.2009, копия справки ОАО «ВСТКБ» №1074 от 18.10.10). Указанные доказательства представлены должником в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела копию отчета №693В-11/10 по оценке объектов недвижимости с оформленным правом собственности, копию отчета №693В-11/10 по оценке стоимости имущества, копию отчета №693В-11/10 по оценке стоимости автотранспортных средств, учитывая, что основанием для их составления явился договор от 28.10.2010 (т.е. до рассмотрения дела по существу), а должник 09.11.10 заявлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств. Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2009 по делу №А19-19290/09, копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2010 по делу №А19-19290/09, копия постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иных кредитных организациях от 22.10.09, копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 05.11.2009, копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 05.11.2009, копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 05.11.2009, копия справки ОАО «ВСТКБ» №1074 от 18.10.10 приобщены к материалам дела как представленные в качестве доказательств невозможности ликвидационной комиссии провести необходимые действия по ликвидации предприятия.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Арбитражный управляющий представил возражение на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить в силе. При этом указал, что с даты принятия решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (в данном случае ликвидатора), апелляционная жалоба подписана Разгонюк А. В. по доверенности, выданной  председателем ликвидационной комиссии Сыровешкиным, т.е. неуполномоченным лицом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения кредитора  с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение последним более трех месяцев вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2010 по делу А19-6692/2010 о взыскании с Вихоревского МУП «ТЭО» в пользу ЗАО «Братские электрические сети» 29 551 623, 12 руб., в том числе 28 813 562, 64 руб. – основного долга, 738 060, 48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы администрации МУ Вихоревское городское поселение от 02.04.2010 № 34 принято решение о ликвидации Вихоревское МУП «ТЭО», назначении ликвидационной комиссии во главе с председателем Сыровешкиным В.П. Соответствующие записи внесены  в Единый государственный реестр юридических лиц 14.04.2010 (свидетельство серии 38 №002810608, свидетельство серии 38 №002810609). Сообщение о ликвидации МУП Вихоревское МУП «ТЭО» опубликовано в Вестнике государственной регистрации №16 (272) Часть-1 от 28.04.2010.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (в данном случае в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности предприятия по денежным обязательствам).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор наделен в соответствии со статьями 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом установление пунктами 2, 3 статьи 224 Федерального закона о банкротстве обязанности ликвидационной комиссии (ликвидатора), собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не означает закрепление данной статьей исчерпывающего перечня лиц, имеющих право на обращение в суд.

Кредитор, обратившись в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУП Вихоревское МУП «ТЭО» несостоятельным (банкротом), реализовал право, предоставленное ему нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Наличие указанной задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, предприятие не оспаривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности (недостаточности) имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Исследовав представленные в дело доказательства (бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2010, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей по состоянию на 20.10.2010, предъявленные в ликвидационную комиссию требования кредиторов), суд установил наличие у должника имущества на сумму 15 244 780 руб. 05 коп., тогда как кредиторская задолженность общества, включая задолженность по обязательным платежам, составляет 36 916 314 руб. 62 коп., в связи с чем пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Представленные суду апелляционной инстанции отчеты о стоимости имущества должника указанные выводы не опровергают. Исходя из данных отчетов, стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Вихоревка Иркутской области, по состоянию на 20.11.10 составляет 9 682 700 руб., стоимость движимого имущества составляет 6 775 760 руб., стоимость автотранспортных средств составляет 12 198 700 руб.

При этом должник не оспаривает тот факт, что имущество, указанное в  отчете №693В-11/10 по оценке стоимости имущества и в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по состоянию на 20.10.2010, совпадает.

Указание в бухгалтерском балансе на дебиторскую задолженность в размере 68 781 291 руб. 55 коп. не является достаточным и достоверным доказательством, обосновывающим наличие имущества у должника, объем и стоимость которого позволяют удовлетворить требования всех кредиторов, поскольку отсутствуют доказательства реальности ее взыскания.

При таких обстоятельствах должник подтвердил наличие у него имущества на сумму 28 657 160 руб., что не превышает сумму его кредиторской задолженности. В этой связи судом первой инстанции правомерно применена процедура банкротства, предусмотренная параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод должника об отсутствии оснований для удовлетворения требования ЗАО «Братские электрические сети» о признании должника банкротом, поскольку не истек трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняется, поскольку на момент введения в отношении должника конкурсного производства вышеуказанный срок истек, обязательства должником не исполнены.

В связи с документальным подтверждением требования ЗАО «БЭС» в размере 29 551 623, 12 руб., отсутствием доказательств его удовлетворения должником суд правомерно признал заявленное требование обоснованным и включил в третью очередь реестра