Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А58-6747/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акту, в пункте 54 указано ООО УК ЖКХ Сайсарское, где в качестве основания указан договор №1285 от 01.01.2007, неисполнение обязательств по которому, как следует из решения Арбитражного суда РС(Я) от 05.05.2008 по делу №А58-8357/07 (программный комплекс «Банк решений арбитражных судов») и явилось основанием для взыскания задолженности. При этом, доказательств, взыскания с общества задолженности в большем размере, чем это установлено названным решением заявителем в суд не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не выносилось постановления о замене взыскателя, как того требуют ст. 52, ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», является не состоятельным, поскольку, согласно определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2010 (Т. 2 л.д. 15-17) произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу №А58-8357/07 ( по которому был выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство) с ГУП «Водоканал» на ОАО «Водоканал».

Ссылка заявителя о нарушении судом первой инстанции требований ст. 129,130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившегося в принятии дополнений к производству, а затем в отказе их принятия к производству определением суда от 14 октября 2010 года, откланяется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из заявления, ООО УК «ЖКХ Сайсарское» обратилось в суд с требованием о признании недействительным требования от 22.09.2010г., исполнительного листа, о признании действий судебного пристава-исполнителя Карбаканова Р.В. незаконными (Т. 1 л.д. 7-8).

30.09.2010г. (Т. 1 л.д. 13) Заявитель уточнил требования, просил признать недействительным постановления об объединении исполнительных производствот 29.09.2010г., действия судебного пристава-исполнителя Лугинова А.С. по вынесению постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Определением суда первой инстанции от 14 октября 2010 года (Т. 3 л.д. 72-77) отказано ООО УК «ЖКХ Сайсарское» в принятии в качестве дополнения к заявлению требований  о признании недействительным постановления об объединении исполнительных производств от 29.09.2010г., действий судебного пристава- исполнителя Лугинова А.С. незаконными по вынесению постановления об объединении исполнительных производств в сводное.

Таким образом, из материалов дела не усматривается принятия судом первой инстанции указанных дополнений к производству, либо не разрешения данного вопроса в судебном разбирательстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также не считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в принятии к рассмотрению указанных требований, поскольку они содержали иные основания и предмет, чем изначально было заявлено.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемыми действиями и оспариваемым требованием не нарушаются права и законные интересы заявителя, а заявителем не представлено доказательств обратного.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-6747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 1055 от 13.10.2010г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Г.Г. Ячменёв