Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А19-8098/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

дело рассматривалось повторно в суде апелляционной инстанции, рассмотрение дела откладывалось и в судебном заседании объявлялся перерыв, у ответчика имелась реальная возможность представить в суд доказательства уплаты пеней или доводы о несогласии с расчетом пеней, что сделано не было.    

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что страховые взносы были уплачены с нарушением установленных сроков, учреждение правомерно в силу статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ начислило пени в указанной сумме и обратилось в суд с требованием об их взыскании в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с библиотеки пеней в сумме       268,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, основывался на выводах о нарушении региональным отделением процедуры привлечения Муниципального учреждения культуры «Усть-Кутская межпоселенческая биб­лиотека» Усть-Кутского муниципального образования к ответственности в связи с тем, что в направленном акте камеральной проверки от 13.08.2009г. № 16218 было указано, что он будет рассматриваться 11.09.2009г. в 10-00, однако решение № 4406 Фондом было принято 18.09.2009г.

Из статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ и пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации подлежат применению только при привлечении страхователя к ответственности. Кроме того, в статье 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют положения, предусматривающие рассмотрение материалов проверки и вынесение решения в один день.

Из копий почтовых уведомлений следует, что акт камеральной проверки, с указанием даты его рассмотрения, был получен МУК «Усть-Кутская МБ» УКМО 19.08.2009. Таким образом, существенных нарушений в ходе проверки и принятия решения о взыскании страховых взносов и пеней заявителем допущено не было.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2010 в соответствии с ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с МУК «Усть-Кутская МБ» УКМО пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 268 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2010г., принятое по делу №А19-8098/2010, отменить, принять новое решение.

Заявленные требования Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Усть-Кутская межпоселенческая библиотека» Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 3818020595, ОГРН 1063818012708) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации  в сумме 268,55 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13) – отказать.       

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Г.Г. Ячменев

Е.В. Желтоухов