Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А19-19547/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-19547/2008

10 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гардер» о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Винстайл» от 6.08.2010 по делу №А19-19547/2008 по заявлению закрытого акционерного общества «Винстайл» ОГРН 10538010374754 ИНН 3801075275 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Чигринская М.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 закрытое акционерное общество «Винстайл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина Ольга Валентиновна.

6.08.2010 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» было проведено собрание кредиторов должника, в котором принимали участие представители Федеральной налоговой службы и Сбербанка с общим количеством голосов 72,31% от голосов всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. На повестку дня был поставлен вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с исключением арбитражного управляющего Лукиной О.В. из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «МСОАУ «Стратегия» и поступлением в арбитражный суд Иркутской области ходатайства некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» об отстранении конкурсного управляющего Лукиной О.В. от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Винстайл».

Согласно протоколу собрания было отдано 72,144% голосов за некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

26.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Гардер» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 6.08.2010. В обоснование своих требований общество с ограниченной ответственностью «Гардер» указало, что собрание кредиторов должника по требованию Сбербанка было назначено на 23.07.2010. Проведение собрания было отложено на период болезни Лукиной О.В., в его проведении отказано не было. Считает, что собрание кредиторов 6.08.2010 было проведено неуполномоченным лицом в нарушение требований статей 12 и 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При принятии решений собрания кредиторов не было установлено нарушений Лукиной О.В. действующего законодательства при проведении процедуры банкротства.

Сбербанк в возражение на требования заявителя указал, что конкурсным управляющим не была выполнена обязанность, предусмотренная статьёй 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», никаких документов, подтверждающих уважительность не проведения Лукиной О.В. собрания кредиторов 23.07.201 представлено не было.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гардер» удовлетворено. Решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Винстайл» от 6.08.2010 признаны недействительными.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество  «Сбербанк России» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гардер» отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что требование Сбербанка о проведении собрания кредиторов должника было вручено конкурсному управляющему 6.07.2010, вследствие чего, конкурсный управляющий Лукина О.В. на основании положений статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должна была провести собрание кредиторов должника не позднее 27.07.2010. Собрание проведено не было. Кроме того, указало, что судом не выяснены причины отсутствия Лукиной О.В. на собрании 6.08.2010. В её адрес была направлена телеграмма, собрание проводилось по месту нахождения конкурсного управляющего. В подтверждение нетрудоспособности Лукиной О.В. по состоянию на 23.07.2010 ею была представлена нечитаемая копия листка нетрудоспособности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Винстайл» утверждена Лукина Ольга Валентиновна, являвшаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «МСОАУ «Стратегия».

В связи с исключением Лукиной О.В. из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «МСОАУ «Стратегия» решением Совета партнёрства от 20.04.2010 собрание кредиторов должника от 6.08.2010 принято решение об избрании новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Однако арбитражный управляющий утверждается в должности конкурсного управляющего должника и отстраняется (освобождается) от этой должности исключительно судебным актом арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве. При этом членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обязательным условием для назначения лица конкурсным управляющим, но исключение лица из членов саморегулируемой организации не влечёт автоматическое прекращение полномочий утверждённого судом конкурсного управляющего.

В данном случае к моменту принятия собранием кредиторов должника от 6.08.2010 решения о выборе новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный суд ещё не принимал решения об отстранении Лукиной от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Следовательно, у должника имелся действующий арбитражный управляющий.

При указанных обстоятельствах у собрания кредиторов должника отсутствовали законные основания для выбора новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, то есть решения, принятые на собрании кредиторов 6.08.2010, противоречат требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 25.11.2010 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5145/2010 от 4.08.2010, оставленное в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым решение Совета партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «МСОАУ «Стратегия» от 20.04.2010 в части исключения Лукиной Ольги Валентиновны из числа членов партнёрства признано недействительным. То есть в настоящее время указанные основания для отстранения Лукиной от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отпали.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Основания для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гардер» о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Винстайл» от 6.08.2010 по делу №А19-19547/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              М.А.Клепикова         

А.В.Стрелков