Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А78-7921/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства в связи с предъявлением взыскателем исполнительного листа не по месту совершения исполнительских действий судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 этого Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (часть 4 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в отношении должника-организации исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из материалов дела следует, что должник (ОАО «ЗабГОК») находится по адресу: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18.

Первоначально исполнительный лист был предъявлен в УФССП (л.д. 29), после чего был перенаправлен в Первомайский районный отдел судебных приставов, что не противоречит приведенным нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Довод Общества о незаконности оспариваемого постановления в связи с не направлением судебным приставом-исполнителем копии исполнительного документа в адрес должника судом апелляционной инстанции также признается необоснованным.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции считает, что само по себе ненаправление в адрес ОАО «ЗабГОК» копии исполнительного листа серии АС № № 001310882 не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом Общество не лишено возможности обжаловать в установленном порядке бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику одновременно с оспариваемым постановлением копии исполнительного листа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности участия в настоящем деле представителя УФССП является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

На основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 апреля 2007 года № 69 УФССП по Забайкальскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Забайкальского края. В свою очередь, Первомайский районный отдел судебных приставов, не являясь самостоятельным юридическим лицом, входит в состав УФССП, что следует из Положения о районном (межрайонном) отделе судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, утвержденному приказом и.о. главного судебного пристава УФССП по Забайкальскому краю от 11 марта 2008 года № 5.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно допустил к участию в деле Василькову А.А., ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП, действующую на основании доверенности от 8 июля 2010 года № 05-15/Д-8530 (л.д. 37).

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции, но они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2010 года по делу № А78-7921/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2010 года по делу № А78-7921/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко