Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А10-3571/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-3571/2007

14 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 09 февраля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Клепикова М. А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республике Бурятия от 16 ноября 2010 года по заявление конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Бурятагротех» Кудрявцева Александра Роальдовича о возмещении судебных расходов на процедуру банкротства (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б. Б.)

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бурятагротех» Кудрявцев Александр Роальдович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возмещении судебных расходов на процедуру банкротства (наблюдение) в сумме 47333 рубля - вознаграждение временному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2010 года требования конкурсного управляющего Кудрявцева Александра Роальдовича удовлетворены. С уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего Кудрявцева Александра Роальдовича взыскано 47333 рубля - сумма вознаграждения временного управляющего.

ФНС России не согласившись с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционном порядке и ставит вопрос о принятии нового судебного акта об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсный управляющий неправомерно затягивал процедуру банкротства, действовал недобросовестно. При наличии оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства временным управляющим не принято мер действий для применения к должнику надлежащей процедуры.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Конкурсным управляющим отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - ООО «Бурятагротех» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2007 в отношении ООО «Бурятагротех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кудрявцев А.Р., которому установлено вознаграждение в размере 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Определением суда от 21.04.2008 суд перешел по ходатайству временного управляющего к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда от 21 апреля 2008 года отсутствующий должник ООО «Бурятагротех» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудрявцев Александр Роальдович.

При вынесении решения суд возложил судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному  управляющему на Российскую Федерацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением арбитражного суда от 30 октября 2008 года завершено конкурсное производство в отношении должника ООО «Бурятагротех».

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из разумности и необходимости исполняемых обязанностей временным управляющим. Расчет суммы вознаграждения судом проверен. Сумма вознаграждения временного управляющего за период наблюдения составила 10 000 рублей х 4 месяца 22 дня = 47333 рубля. Вознаграждение управляющему не выплачивалось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суд, принимая во внимание представленные временным управляющим доказательства отсутствия имущества у должника, за счет которого могут быть удовлетворены данные расходы, правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу - уполномоченного органа, вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в заявленном размере – 47 333 руб.  Расчет  судом апелляционной инстанции проверен, является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражному управляющему необходимо отказать в выплате вознаграждения в связи с недобросовестным отношением к своим должностным обязанностям, нельзя признать обоснованным, поскольку право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Арбитражный управляющий Кудрявцев А. Р. не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «Бурятагротех» в связи с неисполнением обязанностей или ненадлежащим их исполнением.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября  2010 года по делу № А10-3571/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                  Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                 М.А.Клепикова

О.А. Куклин