Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А78-7935/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело № А78-7935/2010

16 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14 февраля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 27.12.2010 года по делу № А78-7935/2010 об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Гениатулина И. А.),

с участием в судебном заседании:

от ООО «Рос-Шпат» - Румянцева С. А. (доверенность от 14.12.2010 г.),

от ООО «Техпромстрой» - Абасов Н. М. (доверенность от 01.01.2011 г.), Плотникова Е. В. (доверенность от 24.11.2010 г.), Анциферова С. С. (доверенность от 24.11.2010 г.)

установил:

Общество  с  ограниченной  ответственностью «Рос-Шпат»  обратилось  в  суд  с требованием о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением   Арбитражного  суда  Забайкальского  края  от 27 декабря 2010 года  заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Рос-Шпат»  о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением общество  с  ограниченной  ответственностью «Рос-Шпат» обжаловало его в апелляционном порядке. Ставит вопрос об отмене обжалуемого определения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Рос-Шпат» указывает на неправильное применением судом норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО «Рос-Шпат» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)  в  связи  с  неспособностью удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам  и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; генеральный директор  общества  с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат»  обратившись  в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) исполнил обязанность, предусмотренную  ст. 9 Федерального закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» так как общество  с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» отвечает признакам неплатежеспособности.

В дополнении к апелляционной жалобы  заявитель указывает на то, что любое из оснований, указанных в п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» является необходимым и достаточным для обращения руководителя должника  в суд с целью признания его несостоятельным (банкротом).

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766) имеет двух учредителей: общество с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН 1057748891628, доля в уставном капитале 15 001 000 рублей) и открытое   акционерное    общество    «Забайкальский   горно-обогатительный      комбинат» (ОГРН 1027500952390, доля в уставном капитале 135 009 000 рублей), т.е. уставной капитал в действующей редакции устава составляет 150 010 000 рублей.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ООО «Рос-Шпат» без рассмотрения исходил  из   того,   что  генеральным     директором   ООО «Рос-Шпат» не    представлено    суду    доказательств    наделения  его полномочиями на подписание заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Между тем судом не принято во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что при применении статьи 9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  удовлетворение  требований одного или нескольких кредиторов  приводит к невозможности  исполнения денежных обязательств должника перед другими кредиторами, заявление руководителя должника  принимается арбитражным судом  к рассмотрению независимо от  наличия решения органа, уполномоченного в соответствии  с учредительными документами  должника  на принятие решения о ликвидации должника.

В связи с этим, оснований для оставления заявления ООО «Рос-Шпат» без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года по делу № А10-7935/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                  Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                 К.Н.Даровских

О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А58-8040/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также