Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу n А78-7724/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не подтверждается довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что заявителю стало известно о том, что исполнительное производство № 76/13/41668/19/2010 приостановлено до исполнения Постановления от 01.11.2010 г. о даче поручения из решения суда, не имеет значения, поскольку требованиями по настоящему делу не оспариваются действия Службы судебных приставов по приостановлению исполнительного производства либо по не направлению взыскателю указанного постановления.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление места нахождения руководителя Общества (должника) однозначно не может длиться на протяжении 4 месяцев, в связи с чем вполне обоснованно можно утверждать, что в этой части судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени бездействовал, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела опровергается довод о бездействии судебного пристава-исполнителя, а вопрос о сроках установления места нахождения должника не регламентирован законодательством. При этом суд апелляционной инстанции находит, что судебный пристав-исполнитель в полной мере полно и своевременно принимал меры по поиску должника, что свидетельствует о разумности  сроков его розыска.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что заявителем был направлен запрос от 24.09.2010 г. о ходе исполнительного производства, ответ на который обществу не представлен, поскольку по настоящему делу требования об оспаривании бездействия, связанного с предоставлением ответа по запросу от 24.09.2010 г., не заявлялось.

Оценивая указанное, суд апелляционной инстанции не установил фактов бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №76/13/41668/19/2010, которые бы нарушали права и законные интересы заявителя и одновременно не соответствовали бы федеральному законодательству.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «18» ноября 2010 года по делу №А78-7724/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв